FmFreaks

Hey alle FM spillere.
Jeg har lavet et sæt bygget op omkring TT&F Rule Of One, teorierne, og tænkte at det måske ville interessere nogen.
Taktikken er en 4-2-3-1, med wingers, og som std. ser den således ud;
(http://img233.imageshack.us/img233/5287/unavngivetxr7.jpg)

Sættet består af flere taktikker, nemlig en "defend", "attack", "control", "counter", "SUS", "GAG", "balanced".
Forskellen på formationer i de forskellige systemer (Billeder forestiller "balanced";

Balanced; Billeder
Attack; Wings har pile frem
Control; Ingen af MCs har pile, og samtidig har både backs og wings pile frem.
Counter; Wings har pile tilbage.
Defend; Wingers, MCs, CBs har alle pile tilbage.
SUS; CBs, Wingers, MCs, AMC, har pile tilbage og ST har pil til side.
GAG; En hel anden formation der ser således ud;
(http://img140.imageshack.us/img140/8328/unavngivetbi6.jpg)

Her følger lidt information om taktikken:

Mentalitet;
Well, RoO bliver brugt, dvs. i alle systemer (udover GAG) stiger din en, altså således:
GK; x
CBs; +1
FBs; +2
MCd; +3
MCa: +4
Wings; +5
AMC; +6
ST; +7

Team Instruktioner;

Lige hurtigt lidt info om de forskellige hold instruktioner:

Tactics;        Control    Attack    Balanced    Counter    Defend

Mentality;    Attacking Attacking  Normal Normal   Defensive

Passing;      Short Short       Mixed     Direct Direct

With;         20     16           12           8                  4

Timewaste;    Low      Low     Mixed   Normal High

Offside;      Yes Yes         No         No       No

D-Line
Rammer lige i midten af spillernes mentalitet, dvs. den samme som den defensive MC.

Fokus på aflevering;
Control: Ned ad begge kanter
Attack: Blandet
Balanced: Blandet
Counter: Blandet
Defend: Igennem midten
SUS: Igennem Midten
GAG: Blandet

Tackling;
Control: Hård
Attack: Hård udover CBs (normal)
Balanced: Normal udover CBs (Easy)
Counter: Easy
Defend: Easy

Tweaks du selv skal foretage dig;
I ingen af taktikkerne er tempoet sat, for det skal du sætte, og de kan hele tiden variere.
Hvis du spiller med et dårligt hold eller et midterhold så kan du holde det simpelt og bare sætte korte afleveringer til langsomt tempo, blandet med blandet, og direkte afleveringer med hurtigt tempo.
Er du et hold over gennemsnittet, eller et klasse hold, så brug det som en faktor der indikere hvor god du synes modstanderen er. Jo bedre modstanderen er, jo langsommere et tempo.

Spiller instruktioner;

Wide players (wingers and FBs) Ryk fremad;
Control: Ofte, Ofte
Attack: Blandet, Ofte
Balanced: Blandet, Blandet
Counter: Sjældent, Blandet
Defend: Sjældent, Sjældent

Forsvars markering;
Control: All zonal/loose
Attack: DCs man/loose
Balanced: DCs man/tight
Counter: All man/tight
Defend: All man/tight

Forsvars afleveringer;
Control: Short
Attack: Short
Balanced: Direct
Counter: Direct
Defend: Direct/Long

Dybe stikninger;
Control: Alle på ofte
Attack: 5 på ofte, 5 på blandet
Balanced: Alle på blandet
Counter: 5 på sjældent, 5 på blandet
Defend: alle på sjældent
SUS: Alle på sjældent

Indlæg fra;
Control: Wingers laver indlæg fra baglinjen, full-backs fra baglinjen.
Attack: Wingers laver indlæg fra baglinjen, full-backs fra blandet
Balanced: Wingers laver indlæg blandet, full-backs fra blandet
Counter: Wingers laver indlæg blandet, full-backs fra dyb
Defend: Wingers laver indlæg fra dyb, full-backs fra dyb

Results;

Country          Team          Media Prediction          Ended          EURO                            Cup
England          Man city      14                              1st              None                            Arsenal slog mig ud
Spain            Real Madrid    1                              1st              Won CHL                      Won
France            Marseille        2                              1st              Semi-Finals(v barca)      Won
Denmark        Lyngby        11                              3rd (1st. next season) None              Tabt finale til FCK (1-2)
Netherland      Ajax              2                              1st.            Final (v Real)                Won (Mødte mit 2.hold)
Italy              Juventus        7                              1st.            None                            Inter slog mig ud
Germany        Bremen          2                              1st.            Won (HELDIG sejr.)                Won
Ukraine        Shakhtar        2                              1st.          Barca slog mig ud efter gruppespillet (Vandt cuppen)

Alle hold er blevet testet af mig og nogle venner (mange tak til dem).
Desuden er de kun blevet testet i en enkelt sæson...


Håber I kan bruge den, download den her;
http://rapidshare.com/files/86849471/Tactic.rar.html

Jeg svarer gerne på spørgsmål :)

Rimelig gode resultater O0

Men, hvor ligger Ukrainien? ::)

hehe, den er rettet :)

Hey Malling.

Jeg var den første der skrev inde under din taktik tråd på FM-Britain. Jeg har som sagt prøvet det med mit Getafe hold efter nogle svingende præstationer. Jeg må sige at det virkelig har gået godt. Bestyrelsen forventede at jeg lå lige under topholdende, men jeg ligger på en delt anden plads. Blandt andet kan jeg nævne sejre som 1-0 v. Real, 2-1 v. Sevilla og 4-2 v. Reggina.

http://img143.imageshack.us/my.php?image=ligatt4.png

Taktikken kan helt klart anbefales, og virkelig et godt stykke arbejde du har gjort!

Det lyder godt jo :)
Ja så lige at det var dig der mente dit Getafe hold stank hehe ;D

Men det dejligt at se du kan bruge det, og håber du kommer langt med det.
Keep me posted :)

Skal jeg gøre.
Men må lige spørge dig om noget angående den enlige angribere: Fortrækker du en hurtig og driblestærk, eller en tall striker. Som jeg har lagt mærke til - og som du har har skrevet i din introduktion - kommer der mange indlæg fra baglinjen. Derfor er jeg lidt nysgerrig omkring hvilken spiller jeg skal bruge. Har skiftet mellem Stancu og Uche alt efter hvor godt de har spillet.

Det er godt nok imponerende!  :o Det kunne være man skulle prøve denne taktik  :D

En hurtig, kreativ, og drblestærk spiller kan gå an, men så skal han være klasse.
Lidt tungere spillere, som er rigtigt boksspillere, har, i mine test, klaret det bedre.
Fx Ruud Van Nistelrooy, han er jo fremragende som ene spiller.
Han er stor, han er robust, god på hoved og i springkraft (du har ikke brug for mere end 16 her når du er 188 :D)
Desuden er hans førsteberøing og teknik, samt forudseenhed og uden bold alle på 18, hvilket giver ham en stor chance til at gøre alt rigtigt alene inde i boksen :)

Håber virkelig du vil teste :)
Kunne godt bruge lidt feedback, og hvis alt går godt, så opdatere jeg taktikken når 8.0.2 kommer...

Hmm :D er det ligemeget hvilke spillere man bruger??

Kan man godt vinde PL med et hold som Sunderland med den:b?

Vil du ikke ligge den op til downloade hvor den ikke er en WinRar fil?

Det ser ud til at være rigtig flot arbejde, men jeg har lige en enkelt rettelse. Den pil du har sat på den ene CM, er lidt malplaceret fordi det betyder at han hele tiden vil ligge mellem de to postioner. Det betyder ikke at han løber derhen når den anden smutter ned på DM. Jeg ville fjerne den ihvertfald, for når den er på er opstillingen ikke symetrisk.

haha, så skal du nok have en del held med dig :)
Men ja altså, taktikken kan bruges til de fleste hold, grundet den er i flere dele.
Hvis man er et mindre hold, så bruger man bare taktikkerne anerledes...

Da jeg var real madrid brugte jeg klart attack.tac oftest.
Som werder bremen (som jeg også spillede), brugte jeg counter og balanced mest.

Man skal justere sig efter holdest kvalitet og omgivelser...

Det da også ligemeget om den er symetrisk?
Se Real Madrid i virkeligheden, de spillede skæve opstillinger.

Jeg synes det fint han ligger imellem de to positioner, med en del mere på den oprindelige, da det giver ham mere plads at bevæge sig på, og hvis spilleren har de rette stats, så har han også større frihed til hvor på banen han skal placere sig, så det virker nu udmærket :)

Det tror jeg også jeg vil  ;) Men vil du ikke lige ligge den op til downloade hvor den ikke er pakket?

http://rapidshare.com/files/87010476/GAG.zip.html <- der ligger den så som .zip fil :)

Kan du ikke ligge den op son en normal .tac fil?  ::)

Send mig din msn eller sådan i privat post så ;D
Det er jo trods alt 7 filer

Det er ligemeget jeg kan også godt bruge den anden  :D

Perfekt, held og lykke med det, glæder mig til at høre hvordan det går dig

Jeg har tænkt mig at tage Getafe, så jeg ved ikke hvor meget du kan bruge mine resultater til da du jo allerede har fået nogen fra Getafe...

Selvfølgelig interesserer det os, især når du laver et så godt indlæg som dette, hvor du giver så mange informationer.  O0

Kunne nu godt tænke mig at høre, hvornår man skal bruge hvilken taktik...

Hvornår kommer resten af spillerinstruktionerne? :)

Synes, at du gør "Tactical Theorems and Frameworks(TT&F) Rule of One(Ro0)" mere kompliceret end det er. Mentaliteten i Ro0 er(her anvendt en 4-4-2):
             
Defensiv: 2-3-4-5-6-7 (FC-FB-MCd-Mh/v-MCa-AC)

Kontra: 6-7-8-9-10-11 (FC-FB-MCd-Mh/v-MCa-AC)

Balanceret: 10-11-12-13-14-15 (FC-FB-MCd-Mh/v-MCa-AC)

Offensiv: 14-15-16-17-18-19 (FC-FB-MCd-Mh/v-MCa-AC)

Ro0 er mentaliteten i de forskellige led på et hold i en normal 4-4-2(FC-FB-MCd-Mh/v-MCa-AC). Antag, at helt til venstre på mentalitetsbaren er "1".

TT&F er alle de andre indstillinger, hvoraf "Ryk fremad" er meget vigtig.

Det er egentlig åndssvagt, at jeg sidder her og roder med gamle noter, når der er en rimelig letforståelig artikel skrevet af wwfan fra FM-Britain lige her: http://www.fm-britain.co.uk/forums/index.php?showtopic=7202

wwfan er manden bag grundideen af Rule of Two og Rule of One, og man må sige, at TT&F og RoO virker rigtigt godt:) Jeg har anvendt teorierne i over et år med stor fornøjelse. Opstillingen er mest en 4-4-2, eller en 4-4-2 diamant når modstanderen kræver det. Der kan naturligvis laves utallige andre formationer udfra TT&F + Ro0.
TT&F + Ro0 er et godt redskab til den, der vil være manager og lave sine egne taktikker uden at skulle starte helt fra bunden af :)

Det vil jeg godt støtte op om  :P

Tænk som en manager :c: Ok, jeg kan godt se problemet for dem, der ikke kender til TT&F + Ro0 :)

Balanced eller counter er typisk den, man starter kampen i. Er man i tvivl, så lad favoritværdigheden afgøre hvilken, men man finder hurtigt ud af hvilken man skal bruge.

Attack og defensiv må I selv tænke jer til :P

SUS(Shut up shop?) Burde lukke af helt af bagude. Bør nok kun anvendes i f.eks. de sidste 10 min. af en kamp.

Control ser jeg ikke noget i, som Balanced ikke kan gøre.

Sådan er de (som std.), som wwfan siger i hans tråd så skal man selv vælge holdets mentalitet, som man bedst kan lide det, og derfor skal spillerne nogen gange linkes til det.
Kan ikke se hvor jeg gør det mere besværligt?
Desuden da jeg både kører med MCd, MC og AMC så skal den rettes (I dit eksempel er der kun højde for MCa og MCd)
I dit eksempel går jeg udfra du har to mand på toppen, og det er vigtigt at disse ikke besidder samme mentalitet, men hvis du har læst det hele ved du det vel allerede :)

Ryk fremad er en vigtig ting ja, men mere vigtig er den hvis spillere har "kan lide at dribble den samme spiller igen og igen" som PPM, da det linker bedst. Sådan er der jo så mange små tweaks :)

Som en anden har svaret herinde, så skal man prøve at tænke logisk.
Normal ville man sige at de skulle blive brugt således:
Control: Mod ultra defensive modstandere, eller meget dårligere modstander (MEGET)
Attack: Hvor du er stor fav. (hjemme/ude)
Balanced: Std. tacs, som man  tager udgangspunkt i fra start.
Counter: Hvis modstanderen har et overtag i kampen, så kan man prøve at bryde og angribe hurtigt ved omstillingsspil.
Defend: Hvis du fx. kommer foran 1-0 og skal forsvare dig selv, da modstanderen spiller langt bedre.
SUS: De sidste 10-15 min, hvis du skal lukke helt af for en føring (kun hvis du bliver meget presset
GAG: Du bagud de sidste 10-15 min og skal bruge et resultat i kampen.

Men som sagt, det nemmere at lære det selv ved at prøve sig frem.
Fx. finder jeg det nyttigt, på udebane, som det dårligeste hold, nogen gange af "overraske" og angribe, måske bare de første 20-25 min, i håb på et hurtigt mål, som man så kan forsvare...
Det hele er en form for fornemmelse, og mit bedste råd er at lytte til din indre stemme :)

Men glad for at høre I er interesseret, og håber på noget god feedback.

Tak for at tage den for mig, men lige 3 ting.

1) SUS er shut up shop :)

2) Du glemte GAG. Den er modsat SUS, hvis du jagter et mål i slutningen af kampen.

3) Control og balanced minder altså slet ikke om hinanden. Control minder derimod mere om attack, bare mere baseret på ultra defensive modstandere...

Det lyder virkelig som en gennemtænkt taktik.. Har faktisk prøvet det her før og det var en stor taktik.. Har dem stadigvæk, tror dog du har to yderligere ting som jeg ikke havde i mine.. Men vil da gerne prøver kræfter med din taktik, men kan altså ikke hente den fra den side du har smidt ud.. Kan du sende mig den over msn? flipperen@gmail.com eller uploade dem, hver i sær selvom jeg godt ved det lige tager et stykke tid, men vil altså være vil stor hjælp ;)

Har addet dig på msn, så næste gang vi begge er på sender jeg ;D

Tror jeg vil prøve den

Np. Hvis vi kan udbrede kendskabet til TT&F og Ro0, så giver jeg gerne en hånd med :)

3) Beklager min fordom imod Control :) Selv bruger jeg 3 varianter af Balanced, hvoraf den ene minder om din Control. Men nu har vi fået det uddybet. Tak for det :)  

2) GAG = Get A Goal?

Det er jo også en tråd som denne, der kan få flere igang med at lave deres egen taktik, så det er bare super at få lidt indsigt - på dansk.

Lyder godt, du må meget gerne give lidt feedback efter en periode med dette sæt i brug.
Hvis du har nogen spørgsmål så sig endelig til :)

Okey :)
Well, man kan jo bygge det op på forskellige måder, og jeg har valgt at gøre det udfra TT&F teorierne, hvor Control er den mest offensive (udover overloading, som I dette tilfælde er GAG), men derfor er der jo flere måder at gøre det på :)

Ja GAG = Get A Goal :)

Er jeg den eneste, der har fået klart bedst erfaringer ved at tænke omvendt? Altså f.eks. hvis man er bagud med kort tid igen mod et dårligere hold end en selv, så nytter det ikke at gå længere frem. Det er, hvad modstanderen vil have en til at gøre. I stedet skal man gå længere tilbage (mentaliteten rykkes et stort antal hakker tilbage). Ved at gøre det har jeg hentet mange af modstanderens føringer - og sågar nogle gange vundet.

Inden kampen stiller jeg mig også langt tilbage, hvis jeg f.eks. er Real Madrid hjemme imod Getafe. Det lader meget til, at det får modstanderen frem på banen, selvom de som udgangspunkt startede meget defensivt. Omvendt hvis jeg er Getafe ude imod Real Madrid, starter jeg langt fremme på banen. Det snyder Madrid og burde gerne kunne give et overraskende resultat.

Høj mentalitet: Du er på udebane, modstanderen har oddsene med sig, du ligger under modstanderen i tabellen.
Lav mentalitet: Du er på hjemmebane, du har oddsene med dig, du ligger højere i tabellen end din modstander.

Ovenstående er i mine øjne umiddelbart det, man skal kigge på før kampen.

Dermed kan jeg ikke se, hvordan de forskellige systemer med kontrolleret, offensiv osv. skal virke optimalt. Kontrolleret kan jeg faktisk ikke se, hvad skal bruges til. Boldbesiddelsen er hamrende ligegyldig set fra mit vindue.

Er det kun mig, der oplever tingene sådan?

Vil mene at mod modstandere der ligger en del over/under ens egen kvalitet, kan dette overraske i nogen situationer, i andre kan det gå galt. I det lange løb vil jeg mene den anden led er bedre.
Disse taktikker er ikke bygget op omkring boldbesiddelsen, hvilket man hurtigt finder ud af når man har prøvet dem.

Vil mene dette, i det lange løb, giver større success...

Jeg vil gerne høre om der er nogle der har haft succés? Inden jeg selv vil bruge den.

Jeg kan ikke rigtig få det til at købe når jeg bruger "balance" fordi jeg scorer ikke nok mål, hvad skal jeg gøre?

Det tager tid, inden en taktik virker for et hold. Især, hvis man skifter midt i en sæson.

Men prøv Attack. Skift evt. til Ballanced eller Counter, når du er kommet foran.

OKay, det vil jeg prøve..

Balanced er slet ikke en  taktik som man skal satse på at bruge for sig selv.
Den bliver mest brugt hvis man er i tvivl om hvor man skal ligge, hvilket man så kan finde ud af efter et par minutter.

Det gælder jo om at skifte taktikken under kampen, alt afhængigt af hvilken situation man er i, istedet for at beholde den samme taktik hele kampen igennem :)

Okay.. Men skal jeg så ligge i attack indtil jeg kommer foran hvis vi snakker mod dårlige hold?

Nok en meget god idé.
Mod mindre gode hold plejer jeg bare at ligge i attack.
Hvis det så ikke virker, går jeg til control hen imod slutningen af anden halvleg.
Og omkring 75 min skifter jeg til GAG, hvis den stadigvæk står 0-0

Okay :)