FmFreaks

Jep, det er mig ;) Jeg er så god i virkeligheden :c: :f:

Men hvor god tror i "jeg" kan blive?

CA er 150 og PA er 200 ;)

(http://i256.photobucket.com/albums/hh199/Hallas07/Hallas.jpg)

fix linket

Er gjort ;)

med din hurtighed den nye rommedahl, hehe...

Han ser rimelig lovende ud . Men man kan jo ikke sige præcist, hvor god han bliver.
Du kan kigge på "rapport fra trænere"

Hov. Skal lige siges jeg har sat CA til 150 og PA til 200. Retter lige første indlæg :)

Hvad er foretrukne position ?

Han er "naturlig i alle sine positioner ;D

Uden at jeg ved noget om det.. Men betyder de CA på 150 og PA på 200 ikke hvor god du bliver... ?  Så hvorfor spørge..  :-\

Hvor interessant er det, hvor god du bliver? Det har ikke den store relevans for os andre FM-spillere, skulle jeg mene. Men bevares - det er da imponerende, at du kan håndtere spillet editor.

mvh,
mathias

Har lige startet et nyt spil, og er ikke så god når det kommer til forståelse af CA og PA, og ville gerne vide hvor god han bliver, for ikke at spille et spil hvor han egentlig ikke udvikler sig.

Relevansen er stadig lig nul. Jeg synes kun det lugter af egotrip over din præstation i editoren. For jeg tror godt du forstår, at "du" bliver ret god, når "du" har maksimum i PA og samtidig en pæn slat CA.

mvh,
mathias

Hvis han opnår sit fulde potientiale vil du unægteligt blive den største spiller i verden.. Et CA på 150 betyder, at du er en klassespiller i suppen, rotationsspiller i tyskland og reserve i england.. Vil jeg tro :)

Jep, du ved selvfølgelig alt. Hvis jeg har et problem som jeg gerne vil have svar på, forventer jeg ikke en eller anden skal komme og spille hellig. Da der er en forskel på 50 mellem CA og PA troede jeg han ville kunne stige med 50 i egenskaber. For at lære mere, ville jeg gerne have svar på det. Det er ikke bare et egotrip, og om det er en stor præstation at kunne følge en guide, ja, det kan du vel selv regne ud om det er.

Men troede bare, at hvis CA'en var for tæt på PA, ville spilleren ikke udvikle sig specielt meget.

Jamen det kan du sådan set også godt sige.. Differencen mellem CA og PA er jo det han kan udvikle sig.. Men man opnår jo ikke nødvendigvis sit potientelle niveau (PA) ;)

Ok, så en forskel på 50 vil gøre at han kan udvikle sig rimelig meget ikke?

Med den rette træning på og udenfor banen, ja.. Nu kan jeg ikke lige huske hvor gammel du er i spillet, men spillerne vil typisk udvikle sig mest i perioden 20-24 :)

Ok, tak for svaret :)

Skulle det være en anden gang ?  ;)
Så må du da lige smide et ss op når du engang er udviklet :)

Skal jeg gøre ;)

Det er meget godt alt sammen, men dit indledende indlæg er bare for useriøst. Det kan være nok så ligegyldigt, at din intention med tråden var seriøs, men det betyder ikke en dyt, hvis du ikke for formuleret det klart nok. Overstående kunne være skrevet i en venlig tone, og så havde der lige pludselig været en langt mere konstruktiv debat.

Jeg betragter mig ikke som hellig, men hvis denne side skal undgå en total FMD-tilstand (no offense), så er der nødt til at være mere seriøsitet, end den du præstere her, i trådene.

mvh,
mathias

Jeg beskriver mit problem, og du er vidst den eneste der har problemer med at forstå det. Hvor meget seriøsitet skal der i grunden være brug for i en tråd som denne?

No offense, men når du har CA på 150 .. Vil jeg skyde på du skal lægge ALLE egenskaber både for fødder og position + både de synlige og usynlige egenskaber sammen og dividere med 150 og så gange med 200 .. ? Det er min logik omkring det :)

Det er selvfølgelig et subjektivt spørgsmål, hvilken mængde seriøsitet man ønsker. Jeg kan så afsløre, at jeg gerne så mere end i denne tråd, der har udviklet sig til egentlig at fungere mere som en chat end en debat - og det kan jeg få på MSN, FMFreaks' mircchannel eller på FMD.

Og mht. mit forståelsesproblem: i dit startende indlæg skriver du "Hvor god tror i jeg bliver?". Når du samtidig angiver, at du har sat PA'en til 2
00 og CA'en til 150, så er spørgsmålet åbenlyst blevet besvaret. Derfor synes jeg det er useriøst. At hele indlæget desuden er frankeret med en masse smileys, gør det ikke just mere seriøst i min optik. Samlet set giver det det indtryk, at tråden, qua dit ligegyldige spørgsmål, faktisk mere handler om et show off af din spiller end en reel undren over hvordan PA og CA fungerer.

Bemærk venligst, at jeg ikke betvivler dine motiver for oprettelsen af tråden, men jeg kritiserer til gengæld din måde at kommunikere spørgsmålet på. Det er dét, der ikke er godt nok, hvis jeg skal sige min mening (og det gør jeg jo).

mvh,
mathias

Ok, men kender jo ikke de usynlige egenskaber?

Nej, kan godt forstå dig der, men i denne tråd mener jeg ikke at der er brug for en super mængde af seriøsitet. Andre folk har forstået spørgsmålet, og havde det været en anden tråd, som havde brug for en vis mængde seriøsitet, havde jeg også tiltrådt den anderledes.

Problemet er blot, at der er alt for mange af den slags. Det er ikke fordi, jeg har noget imod du opretter tråden, men jeg efterlyser altså stadig mere seriøsitet i det første indlæg, for jeg anser det for vigtig for trådens udvikling og tiltrækningsevne.

Alt herfra.

mvh,
mathias

Kan godt forstå dig, men havde jeg så bare valgt ikke at gøre.