FmFreaks

Hejsa.

Jeg kan simpelthen ikke forstå det her spil, og jeg kan nok heller ikke rigtig forstå, at jeg gider blive ved med at spille det...
Jeg har AaB, og det kører á helvede til (og nu skal der ikke komme nogle spydige kommentarer om hvor dårlige AaB er... Bare kig på den virkelige tabel  ;)).
Først forsøgte jeg mig med min egen taktik, og nu bruger jeg så Rossoneros taktik. Jeg har forsøgt nogle af de forskellige gode råd der er her på siden, men lige lidt hjælper det.
Jeg har ALTID ALTID ALTID mindst dobbelt så mange afslutninger som min modstander (på nær da jeg mødte Sevilla i UEFA-cuppen...), men ender altid med at tabe med et enkelt mål. De har lige et hjørnespark og et eller andet sindssygt langskud, og så vinder de 2-1.

HVORFOR kan mine spillere for h....... ikke "bare" score på HALVDELEN af deres chancer?!?!?!?!?
Jeg fatter det ikke, og jeg fatter ikke jeg gider blive ved med at forsøge at spille...

LORTESPIL!!!!!!

Hmm.. Angribere ikke gode nok ?

Måske....

Men det er sgu da typisk, at alle andre hold scorer dobbelt så mange mål som mig på halvdelen af antallet af chancer - selv fucking Lyngby... Deprimerende!

Hmm.... måske ikke det bedste sted at kalde spillet for et lortespil.......

MEN: spiller du med 1 eller 2 angribere, når du vel og mærke IKKE bruger Rosso's taktik?

Det er ikke uset at AI skifter taktik optil 10 gange i løbet af en kamp, ikke store ændringer, men måske nok til lige at forvirre nok til at få læderet i kassen.

Spil 4-3-1-2 med Vila på den offensive.. Han scorer råmange mål..

Nej, jeg burde vel ikke kalde det et lortespil... Men... Nu har jeg spillet siden "The Manager", og ELSKER spillet, men det er VILDT frustrerende, når jeg ikke kan få det til at "køre". Der er INGEN stabilitet i noget som helst...
Jeg plejer at ændre taktikken i løbet af kampen - skifter lidt på "passing", "mentalitet", "defensive line" osv... Skifter også lidt rundt på spillernes "pile"...

Min egen taktik var en 4-1-3-2, med de 3 midtbanespillere samlet på midten - altså uden fløje. Den var faktisk rimeligt stabil, men kunne INTET på udebane. Rossoneros taktik er med 1 decideret angriber, men med 2 hængende angribere. De plejer at komme frem til en masse, og ud fra 2-D skærmen burde der gå LANGT flere mål ind - der er MANGE oplagte chancer. Og så er det SKIDE frustrerende at de andre scorer 2 mål på 6 afslutninger, når jeg scorer 0-1 på 25 (!!!!) afslutninger!

Hvis du spiller med patch, er det sandsynligvis derfor. Der er en fejl der gør at spillerne ofte brænder en masse chancer.
Hvis du spiller uden patch; få nogle bedre angribere. ;)

havde de samme prob inden jeg hentede patchen, efter den kører det bare for mig :D

Jeg spiller uden patchen...

prøv at hente patchen så... det hjalp for mit spil

Tvivler på det er derfor, for der er en fejl i patchen der gør at man brænder flere chancer.
Men uden patchen er der en fejl i forsvaret. :s

kan self. kun tale ud fra min egne erfaring, men det virkede for mig at hente patchen

Fedt...

Så jeg skal bare vente på at alle problemerne er klaret i FM09?????
Jeg gider i hvert fald ikke "spilde" tid på et urealistisk spil... Det holder mit blodtryk heller ikke til  >:(

haha FM09 så starte problemerne forfra :p

Godt så...

Så må en Manager-æra være slut for mit vedkommende... Det andet er jo ikke til at holde ud!

ØV!

Alle hold lærer jo ikke taktikken fra dag ét.. De skal jo spilles sammen, indfører det nye system..

Jeg havde samme problem, både med og uden patch, jeg afprøvede så de af eidos lavede standart taktikker og holdte mig til dem, derefter begyndte mine hold og lave mål igen, så jeg har en fornemmelse af at der er en fejl i spillet ved ændrede taktikker... Prøv det og se om det ikke virker....

Mate. Ansøg : freeboyjes@yahoo.dk
Har kun spillet med AaB og Man utd. Så kender lidt til AaB ;)
så håber jeg kan hjælpe dig.

Rolig nu. Jeg er enig med dig i, at det ser ud som AI-styrede hold scorer nemmere en Human-styrede hold. MEN, det er bestemt ikke umuligt at lykkes som manager i FM2008.

Mit første råd er, at du bør lave din egen taktik, som du gerne vil spille, og som du har spillere til. Spil så en masse kampe, hvor du finder taktikkens styrker og svagheder og ret taktikken til.g

Jeg synes det er fint at hente andres taktikker, men problemet er, at du ikke kender den til bunds og ved nøjagtigt hvilke spillere der passer dertil. Jeg spiller selv en 4-4-2, som jeg har lavet gennem længere tid, og den fungerer fint for mig.

Angående antallet af chancer, så består det at score mål jo i to dele. Du skal skabe chancen, og du skal udnytte den. Selvom du har en kanon midtbane, der fodrer dine angribere med en masse chancer, så skal de stadig have evnerne til at putte dem i nettet. Omvendt kan du sagtens have mange skudforsøg, som egentli er dårlige chancer. Hvis dine midtbanespillere konstant skyder fra distancen, så er chancen nem at skabe, men meget svær at udnytte. Specielt i FM 2008, hvor jeg ikke har set mange langskudsmål.

Konklusionen er, at du bør se på både antallet af chancer, kvaliteten af dem og hvor gode dine angribere er til at udnytte dem.

Det er godt nok dette du skriver her, sådan er det i virkeligheden, men jeg mener nu stadig at der i FM 08 er en skævvridning af spillet til fordel for computer-styret hold, når man selv designer taktikken... I de ligaer jeg spiller, de lavere, er det så absolut unormalt at angriberne som på de computer-styret hold har en afslutnings-nøjagtighed "inden for målrammen"på 80 - 90% og menneskestyret hold kun ligger nede under 50 % som i virkeligheden...

Dette er noget som fremkommer både med og uden Patch og er for mig virkeligt til irritation...  :t: jeg har så oplevet at hvis jeg bruger de taktikker som er medleveret fra Eidos reduceres denne forskel... Jeg prøver til stadighed at udvikle min egne taktikker, men hver gang jeg ændre falder mit forsvar og angreb sammen...  :'(

Jeg er komplet enig. Det er for dårligt, men brænder seriøst mange chancer. Og de mål man scorer er somræl en, hvor man brænder og så kommer der en anden mand på riposten. Det er helt underligt, at hver gang man har en friløber, så brænder man. Ellers er spillet så fantastisk, så stopper ikke lige her og nu.. men det irriterer mig. (:

Enig, det er næsten kun på riposten, man scorer  :(

Hvor mange af dine chancer er inden for målrammen?

Jeg kan også sagtens genkende problemet,uden patch stinker forsvaret og med stinker angriberne.

Jeg har prøvet så mange spil, men det vil ikke lykkes, ligegyldigt hvad jeg forsøger >:(

Jeg forsøgte med kolding, og mit angreb var så varmt, for en gangs skyld, problemet var bare at jeg godt nok havde de to topscore i ligaen, der smed mere end 40 mål ind, men forsvaret var ca lige så dårligt som da jeg spillede serie 6 i min gloværdige back karriere, så jeg endte med at blive fyret da jeg lå sidst med negativ mål score sidst på sæsonen.
Tror jeg var på 11 kampe uden sejr, selvom jeg ikke var bleg for at score 3-4 mål i en kamp, det holder sku ikke.

Whine whine! Slet spillet og kom videre i dit liv.

Jeg skriver jo sådan set, at jeg også oplever en forskel på hold, der er styret af AI og hold, der er styret af mig. Derimod er jeg uenig i, at det ikke kan lade sig gøre at vinde noget. Jo, hvis du bare henter en taktik og bruger de spillere du nu har, uden at sætte dig ind i, hvilke spillere, der kan få taktikken til at fungere. Så kan det godt blive svært.

Jeg synes på én gang det er irriterende, men også motiverende, at det rent faktisk kræver noget at vinde kampe i FM, og når man kigger tilbage på resultater og forskellige holds placeringer, så virker FM 2008 faktisk ikke så urealistisk for mig. Der er dog skønhedsfejl i realismen, som f.eks. langskudsmål, der for mig næsten ikke er eksisterende.

Det problem, som jeg tror mange støder på, er, at fungerer dine spillere ikke til taktikken og omvendt, så har du problemer, og jeg kan give dig et eksempel.

Som jeg før har nævnt spiller jeg en kontrabaseret 4-4-2 med en hurtig og en stor angriber. Meget klassisk. De fleste chancer er altså for mit vedkommende dybe stikninger til den hurtige angriber og indlæg fra baglinien, hovedsageligt mod den store angriber. Da jeg mistede min hurtige angriber havde jeg kun en knap så hurtig erstatning. Dvs. de fleste stikninger kunne forsvaret løbe op, og da han heller ikke var så kropsstærk kunne han heller ikke modtage høje bolde. Han blev altså ingen succes.

I disse tilfælde, hvor spillerne og taktikken ikke fungerer sammen, kan der sagtens være mange afslutninger, men det er oftest håbløse skud fra distancen. Du kan altså sagtens have flere skud end modstanderen, lavere % på mål og tabe kampen 0-2, uden at det er spillet den er gal med.

Som smør på varmt brød vel og mærke ;)

Nu har jeg læst hele tråden igennem, og forstår faktisk intet af det...
Jeg har aldrig haft problemer med at score mål. Ja, jeg taber da også kampe, men jeg har vundet med både 4, 5 og 6-0...
Med de rette indstillinger og spillere, skal du såmænd nok score. Jeg scorer da også på riposter, men har også scoret på mange friløbere og langskud. Så jeg forstår slet ikke hvad problemet er, men jeg har sq nok bare været heldig så....

Problemet er, at du kan risikere at starte et nyt spil, og så kan du bar SLET ikk lave mål.. Jeg har selv prøvet begge dele... Der er jo også alt for mange urealistiske resultater...

Ja, bare giv spillet skylden for dårlige managerpræstationer :D

FM 0mekanismerne i spillet hænger sammen. Det lærer man kun ved at pøve sig frem og evt. lære fra andre f.eks. på FMF.

Der er en tråd om "teamtalks" her på siden, som er rigtig god. Der er også en lidt ældre tråd, der beskriver hvordan man med fordel kan ændre sin taktik undervejs i kampene ved at ændre på de taktiske indstillinger. (Jeg husker ikke, hvad trådene hedder, men andre kan måske være behjælpelige med at finde dem?)
8 er ikke et spil, hvor man bare sætter en tilfældig taktik og lader en tilfældig assistent lave teamtalks. Og VUPTI, så har B 1908 vundet CL...

FM er med 08 mere omfattende og kompliceret end nogensinde før. Dermed ikke sagt, at det er decideret svært, men man er nød til at lære hvordan
Det eneste jeg måske vil bebrejde SIG er, at FM 08 ikke er svært nok...