FmFreaks

Hvis der er nogle der har afprøvet den feature hvor man kan få sin assistent managers mening om ens hold, så har I sikkert også luret den tendens, at de for det meste er negative? Jeg har ihvertfald endnu ikke fået en positiv tilbagemelding fra ham, men istedet for en smøre om hvor dårlig holdet er i forhold til forventningerne, og at der skal forstærkninger til i X antal kæder.

Hvad er jeres erfaringer med dette? Og bruger I dem til noget, fx når I skal finde ud af hvor der skal forstærkes? Eller er det bare en god gang vrøvl?

Det er ret ofte, at han udtaler sig negativt om enten bredden i truppen eller styrken i de forskellige kæder. Jeg plejer ikke bruge hans kommentarer til noget, jeg kigger derimod på stjernerne udfra spillerne som han har valgt til førsteholdet, for at se mit holds svagheder og styrker.

Jeg bruger den ikke til noget særligt. Jeg ser på den engang imellem, men jeg har vundet mesterskabet 7 år i træk, og stadig siger assistenten at holdet skal forstærkes væsentligt, hvis jeg skal have nogen muligheder.

Hvis der står en spiller, som fremtidig stjerne, så kigger jeg lidt på denne, og følger hans udvikling, men ellers bliver denne feature ikke brugt. Den må gerne forbedres væsentligt ;)

Jeg bruger den også sjældent, hvis jeg mangler inspiration til hvilke spillere jeg skal købe, kigger jeg dog på den. Det skal dog siges at jeg en enkelt gang har fået en positiv tilbagemelding, hvor han var sikker på at holdet var rigtig godt og at det nok skal leve op til forventningerne.. Har desværre ikke et SS. Lige nu mener han at vi kan leve op til forventningerne, selvom der er plads til forbedringer på holdet. Han kan dog ikke sige hvor vi skal forbedres og mener at vi har god bredde i truppen...

Det sker ikke tit, men får da positive beskeder med jævne mellemrum.
Men jeg kan godt lide man kan se hvem han mener bliver den næste stjernespiller.

Ja, det bruger jeg også ofte, da han som regel har ret :)

Jeg bruger det faktisk ret ofte, så er det nemmere, at se om jeg har brug for ekstra folk på en bestemt position, hvis han sætter en elendig spiller på en uvant position..

Desuden bruger jeg også talentdelen, selvom den ikke altid holder..


Og jeg tror det er en myte, det med at holdet ik er godt nok.. Jeg oplever ofte at det er godt nok, men ethvert hold har self et svagt punkt.. Man ka ik ha fuldgode reserver til alle positioner..

Jeg tror man skal passe på med at tillæge assistentens rapporter for megen betydning. Da jeg startede på "name-challenge" - dvs. da jeg havde et Chelsea hold fuld af stjerner, lavede han en rapport hvor han påstod at holdet indeholdt  to en-stjerne spillere og to to-stjerner. Det virker ikke specielt realistisk.

Jeg er faktisk holdt op med at bruge hans rapporter. I stedet, hvis jeg fx er i tvivl om hvilken af mine to venstre backs jeg skal bruge, lader jeg ham vælge den position og tester om han får ret. Jeg synes at "lad assistenten vælge holdet"-funktionen er meget bedre end de rapporter, han foretager.

Enig, der er det bare belastende at han konsekvent sætter 1-2 forholdsvist dårlige og ældre spillere ind på positioner hvor jeg har unge stjerner der er i gang med deres gennembrud :D Men ja, den funktion bruger jeg meget, og så bare sætter et par ændringer selv.

=> Hawk1nz

Det er faktisk rigtigt, det gør den ofte. Så man er nødt til at være meget kritisk overfor hans valg, men hvis man er helt lost hvad angår én bestemt position på holdet, så kan han vælge i første omgang. Senere kan man lave det om hvis han ikke fatter en bjælde.  :D