FmFreaks

Hej alle freaks

Jeg har tænkt lidt over hvad der er vigtigst.

Og træne ham i det han er god til eller at træne de ting han er dårlig til (ikke målmandstræning)

Hvis du har en fløj er det så vigtigst at sørge for at han bliver teknisk god og hurtig som han allerede er eller at han lære nogle nye ting. Fx at få mere fysik og taktisk viden.

Hvad er vigtigst?

At gøre ham alsidig eller at gøre ham god i det han er?

Jeg vil mene at det er vigtigt du træner spilleren i det han er god til, så han ikke mister kvalitet. Angående det med at gøre ham mere alsidig, kommer jo også an på om spilleren er egnet til det. Både alder, alsidighed og om spilleren har potentialet.

Lidt af hvert, vil jeg mene.
Du skal ramme bredt, så han forbedre sig i alle parter - men selvfølgelig skal du satse på at gøre en fløj bedre, til de ting han skal være god til. Indlæg, speed, alsidighed osv.

Men hvis han er "ferm" til det han har brug for, så forsøg at gør dem bedre på andre punkter.

Jeg er helt uenig med Rosso.

I FM har spillerne et individuelt maksimum, de kan nå.

Derfor er det vigtigt at sørge for at de bliver gjort bedre til det de er gode til uden at blive dårligere på andre punkter.

Har du dog en angriber med 2,4,3,7 i tackling, marking, positioning og concentration, så sluk helt for den defensive træning. Så er det bedre at du koncentrerer dig om at gøre ham bedre offensivt. Hvis spilleren er rutineret ville jeg måske overveje om han har nået sit topniveau og du bare skal holde det niveau han har. Hvis ja, ville jeg ikke slukke for det defensive.

Men først skal du gøre dem gode til det, de allerede er gode til. Når de så stopper med at forbedre sig, kan du sænke træningen let i det, de er gode til og se om du kan hæve dem i det, de er dårlige til.

På den måde kan du få det bedste ud af dine spillere.

Lad være med at træne dem i det de "bør" være gode til. Fx er det dumt at træne Marcelo hårdt i det defensive, da han aldrig vil blive til den del af spillet.