|
|
| Forfatter |
Swizz CataR |
| Dato |
Tirsdag d. 01 Maj 2012 - 00:01 |
| Overskrift |
Blogkonkurrencen er slut! |
|
|
Så har slutfløjtet lydt! Én måneds intens blogning er nu ovre, og tilbage er derfor blot at beslutte hvem der skal løbe med sejren.
Samtlige deltagende blogs vil være låst de næste 14 dage, hvori I alle har muligheden for at bestemme hvem der skal vinde ikke alene æren, men også konkurrencens førstepræmie.
Hver bruger har én stemme, hvilken I sender til Hcan over PB. Bloggere må ikke stemme på sig selv.
Dernæst kommer afgørelsen op midt i måneden.
Foruden æren og retten til at bære titlen "Blogmester" indtil næste års konkurrence, så vil vinderen samt hans forfølgere i top 3 tilegne sig følgende præmier, alle sponsoreret af www.softfair.dk
1.plads: Gavekort på 600 kroner til www.softfair.dk + 500.000 Freak$
2.plads: Gavekort på 400 kroner til www.softfair.dk + 400.000 Freak$
3.plads: Gavekort på 200 kroner til www.softfair.dk + 300.000 Freak$
Du finder alle blogsne lige her: Blogkonkurrence 2012
Husk at stemme!
|
|
|
|
|
69 Kommentarer til denne nyhed
|
|
Log ind for at kommentere denne nyhed
|
|
|
08 Maj, 2012 - 15:50
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
|
|
|
|
08 Maj, 2012 - 11:08
|
|
|
g00n
|
|
Og når Liverpool taber igen i aften, går han i spåner. Funny thing.
|
|
|
|
08 Maj, 2012 - 11:02
|
|
|
verdenskrig
|
Lige nu går jeg i shorts, sort t-shirt, og sokker. Thanks for asking 
|
|
|
|
07 Maj, 2012 - 22:37
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
Hvad går du i, VK? 
|
|
|
|
07 Maj, 2012 - 21:07
|
|
|
verdenskrig
|
Børnehave 
|
|
|
|
07 Maj, 2012 - 17:00
|
|
|
Swizz CataR
|
Næste nyhed skulle gerne komme op i morgen. Deri annoncerer vi, at sidste stemmedag bliver den 10. maj. Dernæst bliver vinderen udnævnt én af de efterfølgende dage, formentlig før den 15. 
|
|
|
|
07 Maj, 2012 - 15:03
|
|
|
Thierry_Henry12
|
|
ItaliensLarsen, Crewet er under vores standarder pt.
|
|
|
|
07 Maj, 2012 - 14:34
|
|
|
JimmyGP
|
|
Hvornår bliver vinderen udnævnt? den 15 maj eller trækker I den`?
|
|
|
|
03 Maj, 2012 - 18:46
|
|
|
Njaourinho
|
|
Hold da kæft, en omgang suppe.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 20:51
|
|
|
Vinokourov
|
|
JG7, slet nu bare den bruger to prove a point.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 20:24
|
|
|
JG7
|
|
Gazlgor: Hvor skal jeg inddrages - IGEN? Tag dig dog sammen snart, dit sølle menneske.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 19:59
|
|
|
Søgaard
|
Hey hey hey! Jeg takker for svineren, Gazlgor
Jeg er dog enig i, at jeg ikke kan se problemet bliver kørt sådan op. Tror egentlig alle er enige om at beslutningen burde være meldt ud noget før. Det kan der ikke laves om på. Crewet er presset hvad angår hænder og tid, hvilket man må respektere. Hverken Swizz, Hcan eller en tredje kan fremtrylle en masse tid eller ekstra hænder. Grunden er jo, at en lang række brugere har forladt crewet, hvor man selvfølgelig er hårdt ramt, når der ikke direkte er nogen, som har overtaget pladsen.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 19:43
|
|
|
Gazlgor
|
Wtf, en personlig sviner fra Vinokourov! Nu har jeg da aldrig..
Måske skulle crewet have meldt det ud tidligere. Det er ikke sket, de er presset som altid eftersom det er historiens tyndeste crew (selv Søgaard ville have hjulpet) og så melder de det ud nu. Så er det vel heller ikke værre?
Det mest uhørte er at det var Lavezzi der blev pigefornærmet og slettede sin bruger, og ikke JG7.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 18:22
|
|
|
TheX
|
Kan vi ikke bare være venner allesammen?
Ej det gas.
Det ville være kedeligt.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 17:28
|
|
|
El Jefe
|
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 16:39
|
|
|
Notorious B.IV
|
Selvfølgelig må du have en kritisk holdning som crew, det indlæg var bare så vanvittigt og ubegrundet at dit indlæg bagefter var nødvendigt for ikke at fremstå som en tosse. Men nok om det, det er spild at the end of the day så er du ikke selv skyld i den slags og jeg vil ikke fortælle dig hvordan du skal opføre dig på forum når nu du er højt stående. Det stopper jeg med at tage mig af, og jeg vil ej heller tage det seriøst længere.
"Jeg ser jeres kommentering som en streng kritik af vores arbejde - det er muligvis en forkert opfattelse, men sådan når jeres kommentarer frem til mig - og derfor er det, at jeg så også bliver fortørnet den anden vej."
Mundkurv er bedre, vi klapper ryg fremover - ingen kommentering = ingen streng kritik = ingen vilde udbrud fra crew.
Good day.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 16:26
|
|
|
Vinokourov
|
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 16:23
|
|
|
ItaliensLarsen
|
|
Really? Skuffende. Så er det vel derfor, at crewet loller sådan rundt.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 16:19
|
|
|
JG7
|
|
Humørcrewet og crewet har vel lavet en lille merger?
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 16:17
|
|
|
ItaliensLarsen
|
|
Crewet på siden er blevet mere lol end humørcrewet. VI VIL HAVE HUMØRCREWET TILBAGE
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 12:32
|
|
|
Hcan
|
JG7 > Ja -Tænkte nok det ikke var seriøst, men vi kan da kun være enige om at det skulle være nævnt inden afstemningen (Jeg var ikke opmærksom på det tidligere havde været tilladt, jeg spurgte hvad holdningen var i crewet og vi er alle enige om det ikke bør være tilladt, hvorfor det blev bestemt det ikke var tilladt)
Eftersom jeg ikke vidste det var tilladt sidste år, var det ikke i min vildeste fantasi en tanke at det kunne have været tilladt tidligere, og som sådan er jeg ligeglad, jeg syntes bare det må være træls at skulle vinde hævd ved at stemme på sig selv, fremfor at vinde på baggrund af andre mener man har lavet den bedste blog.
Men som sagt, kan vi da kun være enige om det skulle være meldt ud tidligere (I min verden var det bare natuligt det ikke var tilladt, på baggrund jeg ikke kendte reglerne fra sidste år)
Men det er en beslutning crewet har taget, sent eller knap så sent, jeg tror ikke det ændre meget på resultatet for dem der ville have stemt på sig selv.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 12:26
|
|
|
Vinokourov
|
R.I.P. Kyle 
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 12:16
|
|
|
JG7
|
Og Hcan, ang. din første kommentar længere nede: "@ KyleBrotzman & JG7 - bare fordi man måtte sidste år, betyder det vel ikke i år?"
Først og fremmest var jeg ikke specielt seriøs (jeg troede CAPS understregede det), men dernæst: Nej, det betyder det ikke, men når man ikke annoncerer det INDEN afstemningen, så forventer man det da... Men jeg er bedøvende ligeglad, jeg støttede bare op om min bedste ven, KYLE!
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 12:14
|
|
|
JG7
|
|
Jeg har en anekdote!! Hehehe, det minder mig om dengang Mr. !!!!! bad mig om at skride ad helvede til!!!!!!
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 08:39
|
|
|
Swizz CataR
|
Først og fremmest, så beklager jeg at mit indlæg blev så kontant som det blev. Det bunder dog i, at jeg synes man bør vælge sine kampe med fornuft, hvilket naturligvis gælder for mig men også for jer som brugere.
Jeg er bestemt ikke af den holdning, at ting ikke kan diskuteres, eller en 'klap ryg eller klap i'-mentalitet, så hvis det er en holdning nogle nu vil associere med mig, så er jeg da ked af det - men så må folk modsat også bygge deres holdning på mere end dette ene indlæg.
Jeg synes det er fedt når brugerne engagerer sig, hvad end deres synspunkt så flugter med vores eller ej. Men jeg synes det handler om tone og den manglende sammenhæng mellem problemstillingens størrelse og den mængde kritik man mener man bør give en beslutning med på vejen, fx i denne sag.
Beslutningen i denne sag er kommet sent ja, og nok også for sent. Det bunder i, at vi i crewet har været på hælene gennem hele foråret, så da vi skulle annoncere konkurrencen hev vi blot reglerne fra sidste år frem. Problemstillingen er så først kommet op på overfladen nu, hvorfor vi først har taget os af den nu. Derfor kan man sagtens kritisere, at vi ikke har tænkt over det tidligere, og på sin vis også, at det ikke har været meldt ud fra start. Langsom behandling af sagen er dog en anden sag. Jeg synes igen, at man skal kigge på problemet. Denne sag må være absolut minimal, og det siger jeg som deltager i konkurrencen, hvorfor jeg også synes, at man da sagtens kan knytte nogle få ord til diskussionen, men jeg forstår ikke den voldsomme kritik der kommer fra nogle.
Med al respekt for Lavezzi - og ja, jeg har kæmpe respekt for det han udrettede engang - så synes jeg ikke, at hans og Baves ansøgning skal debatteres dybdegående her, da sagen er mellem dem og crewet. Såfremt de selv ønsker at hive den frem skal de være velkomne, men jeg vil sige så meget, at den var dybt useriøs. At de skulle have haft svar har vi allerede diskuteret tidligere, hvor konklusionen var, at det var en fejl fra vores side, at de ikke fik svar - ikke et valg. Derfor bør det ikke være nødvendigt at diskutere det yderligere. At Lavezzi så har valgt at slette sin bruger, det kan jeg ikke tage mig af, og ej heller tage seriøst.
Det kan fremstå som en dum og alt for nem holdning fra mig, når jeg slynger ud, at I bare kan melde jer ind i crewet. Igen, det var skrevet i frustration, og det skal naturligvis ikke forstås som, at man ikke må kommentere på ting, medmindre man er i crewet. Men vi mangler folk, og som beskrevet ovenfor, så bunder hele dette problem ud i, at vi mangler både tid og hænder. Derfor er det utrolig sørgeligt, at så mange finder det nemt blot at kritisere - og igen, i sådan en grad der virker helt ude af proportioner -, når sagen er den, at vi faktisk også ønsker det bedste for siden, derindunder at reglerne bliver meldt ud i god tid. Jeg forstår bare ikke, hvorfor der skal skabes denne kløft mellem brugerne og crewet. I kan helt sikkert finde argumenter for at det er 'os' der står bag, men i min optik går det begge veje. Jeg ser jeres kommentering som en streng kritik af vores arbejde - det er muligvis en forkert opfattelse, men sådan når jeres kommentarer frem til mig - og derfor er det, at jeg så også bliver fortørnet den anden vej.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 08:35
|
|
|
Wester
|
|
Hahaha Bave Ja det er som at se den gamle her på FMD...
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 08:07
|
|
|
g00n
|
Jeg ved selvfølgelig ikke hvorfor Kyle har slettet sin bruger, men det med manglende svar på ansøgning til crew er da blevet lukket for længe siden med beklagelse.
Hvis det er fordi man ikke må stemme på sig selv, er det da også petitesser - især fordi jeg da tvivler stærkt på at han havde tænkt sig at stemme på sin egen blog.
Det kan selvfølgelig være der er andre underliggende frustrationer, men jeg håber da snart vi ser ham tilbage igen.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 06:38
|
|
|
Hcan
|
@ Notorious B.IV:
Jeg vil da egentlig gerne hører om det er dig eller mig, som kører personlig hetz, når du kommer med denne svada:
Det har været en dans på roser siden du trådte ind i crewet, når du ikke er fornærmet over kommentarer om Chelseas russiske islæt så tosser du rundt med denne slags indlæg(sjovt nok i vores blog er det en hetz?)
Derudover glemmer du at jeg faktisk overgav mig den dag med jeres navnelege omkring klubberne og sagde, fair nok, jeg overdrev og kunne bare holde mig udenfor, og i har intet hørt til det siden. Derudover truede jeg faktisk ikke med advarsler eller bans, men opfordrede ham til at lade være, fordi det generede mig, men da alle andre var uenige, lod jeg det ligge.
Endnu værre er det du glemmer at quote mit efterfølgende svar: "Det skal så siges at det allerede hævede niveauet med denne update!"
Jeg har intet imod i vinder, for er det jeres blog der får flest stemmer, så har i sku da fortjent og vinde, og jeg syntes faktisk jeres blog blev pænt okay, og da lige så læseværdig som så mange andre blogs. Men det er åbenbart ikke tilladt at have en kritisk holdning som crew, så skal man bare være enig med brugerne og deres måde at gøre tingene på? For ellers bliver de brugt imod dig senere?
Det er da ærgeligt at Kyle har fjernet sin bruger, men har man ikke andet i livet end at være prigefornærmet over at man ikke må stemme på sig selv (og slet ikke gjorde det inden reglen blev afklaret) - altså så er det sku da kedeligt. Jeg håber Kyle vælger at gøre sin beslutning om.
Desværre for dig, går din personlige hetz mig ikke rigtig på, da jeg nok skal overleve at jeg har diverse holdninger! At folk ikke er ens må man leve med, og bøje sig for, det gør jeg sku. Men en anden gang syntes jeg du skal holde dig fra at blive personlig, det er sku at synke for lavt.
Men du fik mig alligevel tidligt op idag, tak for det!
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 02:24
|
|
|
Notorious B.IV
|
HAH dumt move Wester. Nu stemmer jeg ikke på dig, og siden iziz har slettet sig så har du heller ikke hans stemme. Tror jeg vil give -LFC- anden pladsen så.
Er ikke helt sur, er bare lettere irriteret over den måde, man vælger at 'forsvare' sig mod kritik på. Men er kun en lille bi omkring, vi har jo set når du leger gamle bi på scenens resterende sider!
Tror ikke det er på baggrund af dette, jeg forestiller mig det er en kombination af flere ting og den måde man har fået et free pas til at være på offensiven hele tiden. Men your loss, kunne godt gå samme vej - men så kan de ikke tilsende os gavekortet, og to non-existent brugere ville give endnu flere muligheder for nye twist and turns.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:41
|
|
|
Wester
|
Sur, sur, sur, lille B.Iv, omkring!
Frygt ej for de vilde drenge,
flyv kun ud i mark og enge!
Sur, sur, sur, sur i lystig ring!
Hehe kunne ikke lade vær chef... Sov godt dit brokkehoved...
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:40
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
Fair nok, men det er jo dig som mener at det ikke er aktuelt. At det så er på baggrund af nogle ting, du åbenbart er utilfreds med er jo så en anden sag.
Men snakker du ikke med Kyle uden for FmF? Det er lidt ærgerligt, at han har valgt at slette sin bruger på baggrund af dette.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:35
|
|
|
Notorious B.IV
|
|
Det må jo være op til den enkelte om hvorvidt det er negativt at man skal klappe ryg eller klappe i. Jeg ved ikke hvorfor de ikke er aktuelle, det kunne man vel passende spørge "Der er ikke noget at komme efter!"-banden om.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:29
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
|
Skal det forstås som en kritik af Crewet? Og hvorfor er de ikke aktuelle?
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:25
|
|
|
Notorious B.IV
|
|
Jeg skriver bare at dine holdninger omend de er smukke, så er de ikke aktuelle herinde - kritik mødes med 'klap ryg eller klap i'. Selvom det er ved at blive mere forståeligt nu når man kigger henover crewet.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:23
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
|
- Og jeg har haft min bruger siden januar 2010, så helt ny er jeg jo ikke.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:22
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
Hvad snakker du om, Bave? Det giver jo ingen mening.
Jeg skriver jo netop at folk skal have lov til at ytre sig, hvilket de jo også får, da jeg jo forsvarede Swizz' lidt kontante udmelding.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:19
|
|
|
Notorious B.IV
|
"...ellers er der vel ingen grund til at have denne side, hvis de alm. brugere bare skal knytte kaje."
Ikke med den klap ryg eller klap i mentalitet der henvises til hvergang nogen forholder sig kritisk.
Jeg ved slet ikke hvor du får dine ideer fra Daniel, for det der er langt ude - så er du ny herinde i hvert fald.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:17
|
|
|
Wester
|
|
Hvordan er traditionen egentlig... Skriver folk lidt om hvorfor de stemte som de stemte når vinderen er kåret eller?? Det kunne være sjovt at hører hvad folk vurderer ud fra... For der har dælme været en god blanding...
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:14
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:11
|
|
|
Wester
|
|
Selvfølgelig vil man gerne vinde, det vil vi alle vel? Netop derfor er man vel også lidt farvet og derfor syntes jeg man skal gøre sig selv den tjeneste og ikke stemme på sin egen men finde sin favorit hos konkurrenterne? - Men debatten er nok lidt død for det virker netop som om det er det folk selvfølgelig gør.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 01:06
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
Selvfølgelig kan det ikke det og det tror jeg såmænd heller ikke var Swizz mening. Han udtrykte det lidt kontant og hård, det medgiver jeg dig og selvfølgelig skal alle have lov at ytre deres meninger, ellers er der vel ingen grund til at have denne side, hvis de alm. brugere bare skal knytte kaje. Men igen, jeg tror blot at det var et lille frustrationsudbrud, da der har været nogle dårlige tendenser tidligere, så vidt jeg er orienteret korrekt.
Men til selve debattens hovedemne; Hvorfor skulle man stemme på sig selv? Jeg kan personligt ikke se det. Nu erklærede jeg min egen blog død midt i måneden, hvorfor jeg ikke ville stemme på den, men ellers ville jeg da klart. Jeg ville da inderligt gerne vinde konkurrencen og jeg tror, at der er mange andre som har det på helt samme måde. Jeg synes helt bestemt, at det er en god regel, men det behøver Bave, Kyle, dig selv og andre ikke at være enige i. Men det er nu engang sådan, at Crewets ord er lov og det må man acceptere.
Men Bave snakker vel med Kyle uden for FmF? Så kan han vel lige hive fat i ham, for jeg synes bestemt at det er ærgerligt at miste en bruger på grund af denne lille episode.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:55
|
|
|
Jakob E
|
Det ses da som en mistro til brugerne at fjerne reglen med, at du må stemme på dig selv. Det er vel fordi, at man er bange for for mange ikke vil være ærlige omkring, hvem der er reelt har det bedste blog. Det synes, jeg er synd. Jeg tror ikke på at ret mange vil stemme på selv, men at fjerne muligheden virker som mistillid til brugerne. Men beslutningen er taget, og sådan er det.
Bave siger dog noget meget rigtigt. Det der med: "Så må I bare melde jer ind i crewet, hvis I har noget at ville have sagt". For det første så er det ikke sikkert, at man har kompetencerne til at sidde i et crew? Må man så ikke brokke sig? For det andet så er det ikke sikkert, at man gider. Må man så ikke brokke sig? For det tredje så er det ikke sikkert, at man har tiden til at sætte i et crew. Må man så ikke brokke sig? Grundene kan være mange, men det er ikke sikkert, at man har muligheden for at komme i crewet, men det skal vel ikke afholde en fra sige sin mening på en pæn måde.
Og igen, Daniel, så tror jeg grunden er, at Swizz siger, at så kan han bare melde sig ind, hvis han vil brokke sig sådan. Noget han faktisk forsøgte uden at få et svar. Men igen, det kan ikke passe, at man skal melde sig ind for at må kommentere på de valg, der nu er taget.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:55
|
|
|
Wester
|
|
Jeg syntes en ellers god debat drukner lidt i en kamp mellem brugere og crew her, desværre... Jeg syntes der er god mening i at debattere om man seriøst kan vurderer om sin egen blog er den bedste? Kan man det? - Jeg kan i hvert fald ikke, der er jeg alt for farvet af mit eget arbejde og de mange timer man har smidt i projektet. Har i andre det ikke sådan??
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:38
|
|
|
Daniel Nordentoft
|
Vanen tro bliver jeg sgu lige nødt til at blande mig.
Hvorfor i al verden skulle man stemme på sig selv? Som flere fint påpeger, er der jo intet i at stemme på sig selv, for så kunne man jo lige så godt melde ud, at deltagerne ikke måtte stemme. Folk deltager vel i en konkurrence for at vinde, om end nogle også ser deres egne chancer utrolig små. I starten troede jeg blot, at Kyle lavede sjov, men nu har jeg læst samtlige beskeder igennem. At han sletter sin bruger er mig en gåde, såfremt dette er grunden.
Men jeg medgiver Jakob i, at det var en lidt hård og kontant melding, du kom med der, Swizz. Selvfølgelig er I ikke systemkritikere, men jeg tror også bare, at Swizz hentyder til tidligere tiders episoder, hvor folk har haft tendens til at sidde på deres flade og råbe og klage.
Men jeg må godt nok stille mig undrende i denne sag. Kan ikke se, hvorfor man skulle stemme på sig selv.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:38
|
|
|
Notorious B.IV
|
Det virker som om der er forskellige regler for forskellige brugere, reglen er der fordi det er unfair at 'nogen' er to om et hold? Det har været en dans på roser siden du trådte ind i crewet, når du ikke er fornærmet over kommentarer om Chelseas russiske islæt så tosser du rundt med denne slags indlæg(sjovt nok i vores blog er det en hetz?): "Kan ikke rigtig se hvad det er i ser i det??
Det er da dybt intetsigende og virker mere til at i bare vil være med fordi i kan, og ikke fordi i har intentioner om at vinde. Jeg syntes det virker opblæst og useriøst, men held og lykke med det."
Er det så langt du vil gå for at vi ikke skal vinde? Vores two-man advantage ville have domineret FmF. Men nu har du ødelagt vores master-plan, og desværre er det tidsnok til at vi ikke kan vinde på fair vis.
"I har jo alle muligheden for at melde jer ind i crewet" - Seriøst? Vil du bruge den hver gang? Er det din "der er ikke noget at komme efter". Så bare fordi vi ikke gider være en del af jeres fancy clique, så må man ikke sige noget om jeres lol-beslutninger?
Hvorfor er det nødvendigt at lave reglen om lige i år? Man har altid måtte stemme på sig selv, messing with the traditions.
Ikke fordi jeg normalt brokker mig(jaja go along), men det er ret lol det her.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:20
|
|
|
Jakob E
|
Jeg tænker nu mest på Swizz' indlæg om at alle er velkomne til at bidrage, hvis de blot vil brokke sig, mens han dog ikke engang selv fik svar på sin ansøgning. Men jeg aner det ikke.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:13
|
|
|
Søgaard
|
Hvis dette er grunden til at han har slettet sin bruger, så skulle der da heller ikke alverden til. Især, hvis han havde stemt på Wester, så har denne beslutning vel ikke nogen betydning for ham selv.
Egentlig en fin løsning, da man er fri for det dilemma, hvorvidt man er tilpas selvglad og ender med at stemme på sig selv, selvom man ikke nødvendigvis er bedst eller om man vil spille fair og finde den bedste blog.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:06
|
|
|
Yessir
|
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:05
|
|
|
g00n
|
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:05
|
|
|
Jakob E
|
Ja, det kan vi ikke lave om på, og jeg respekterer beslutningen. Men at blive kaldt systemkritiker, fordi jeg i enkelte tilfælde igennem flere år er uenig i den beslutning der nu er truffet eller andet, synes jeg alligevel ikke er fair.
Jeg kan forresten se, at Kyle har slettet sin bruger. Jeg ved ikke hvorfor, men jeg vil skyde på, at han ikke er tilfreds med den behandling, han nu har fået, hvorefter han har tænkt, at det ikke var noget for ham. En skam, men jeg forstår det nu godt lidt.
|
|
|
|
02 Maj, 2012 - 00:03
|
|
|
g00n
|
[South Park]RABBLE![/South Park]
PS: Jeg synes det er lame at stemme på sig selv, og derfor helt i orden at forbyde det.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:59
|
|
|
Szczesny
|
|
Åha, det var da en forfærdeligt ligegyldig diskussion. Crewet har talt, man må ikke stemme på egen blog, og livet går videre.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:56
|
|
|
Jakob E
|
|
Det behøves man da ikke? Fordi jeg nu synes, at jeg har den bedste blog, så behøves du og de 17473 andre brugere ikke at synes det. Vi er heldigvis forskellige.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:55
|
|
|
Neymar
|
Så hvis jeg mente, at Wester havde den bedste blog, så skulle jeg lade være med at stemme på ham. Fordi jeg havde tiltro til, at han ville vinde selvom.
Personligt kan jeg heller ikke se, hvorfor man ikke skulle kunne stemme på sin egen blog. Men når reglerne er sådan, vil jeg bare holde min mund nu.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:50
|
|
|
Nibali
|
|
Hvad er pointen i at stemme på sig selv? Hvis man mener man har skabt den bedste blog, så må man vel også have til tro til man vinder?
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:45
|
|
|
Jakob E
|
Vi ytrer os på en pæn og ordentlig måde. Det er vi vel i vores gode ret til? Jeg synes, crewet gør mange gode ting, men lige i den her situation og måske også nyheden for et par gange siden, er jeg uenig. Det gør mig ikke til en systemkritiker. Jeg synes blot, at man skal melde det ud fra starten af hvis man ikke må stemme på sig selv. Lars Løkke må også stemme på sig selv, og det gør han da også. Sådan er det. Hvis man selv synes, man er den bedste, som Kyle siger, så er jeg fortaler for, at man får den mulighed, at man kan stemme på sig selv.
Desuden er det lidt sjovt, at du nævner det med, at alle har mulighed for at få indflydelse i form af at komme i crewet. Netop Kyle fik ikke engang svar på sin ansøgning.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:13
|
|
|
Swizz CataR
|
Ligesom det er noget pjat, at alle afgørelser skal diskuteres helt op i en hunds røv.. Hvorfor er det, at man ikke blot kan spørge, få svar, og så rette sig efter svaret?
Udmeldinger står ikke skrevet fra start nej, men den er kommet ud på førstedagen af afstemningen, hvorfor det må være fåtallet af bloggerne der evt. kan have nået at stemme på sig selv. Det er fint hvis nogle af jer vil være systemkritikere, men gid at I da så ville finde jer et seriøst uretfærdigt system at kritisere, i stedet for hver eneste lille bitte ting. Det er godt nok trættende at høre på.
I har jo alle muligheden for at melde jer ind i crewet, og hvis ikke jeg husker helt forkert, så er der blevet råbt og skreget om, at vi mangler det. I har alle muligheder for at få direkte indflydelse. Men det er vel nemmere blot at sidde og kritisere selv de mindste småting går jeg ud fra...
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:12
|
|
|
Hcan
|
Kyle - Hvad er så egentlig problemet, hvis i ikke stemmer på jeres egen?
Men i hvilken anden konkurrence får man lov at stemme på sig selv??? (udover folketinget) - Jeg kan ikke se hvorfor der skal gøres en sag ud af dette. Det gør jo absolut ingen forskel. Vi har taget stilling til det, og sagt at man ikke må stemme på sig selv. Jeg tvivler ærlig talt på at nogen havde skrevet en anden blog på baggrund af de ikke måtte stemme på sig selv. Er det ikke mest fair, at man ikke må stemme på sig selv ?
Jeg ved godt du snakker om at der er nogen der måske har brug for at klappe sig selv på skulderen, men har man brug for det for at få en stemme, så ville man jo ikke vinde.
Det er virkelig høj kvalitet i årets blogs! Så det er slet ikke en skam ikke at få stemmer.
@Jakob E - Hvordan er det lige du siger at det giver noget at vi lader folk stemme på sig selv... ? Gør det bloggerne lykkeligere tror du? Jeg tror det ikke.
Det er fair i har jeres mening og tak fordi i deler den, jeg er bare ikke enig i at det er så stor en sag som i gør det til.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 23:04
|
|
|
Jakob E
|
Jeg giver Kyle ret. Jeg vil sige, at det må man gerne, når der ikke står skrevet andet. Så må man gøre det lidt mere tydeligt næste gang. Hvis jeg var crewet, havde jeg givet lov til at stemme på sig selv i år. Så ved man til næste år, at man skal skrive, at det må man ikke.
Generelt er jeg modstander af, at man ikke må stemme på sig selv. Det er lidt noget pjat.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 22:53
|
|
|
KyleBrotzman
|
"Hvad giver det af fordele at du må stemme på din egen? Det er jo ligegyldigt når alle bloggere stemmer på sig selv? Så er i jo alle "even" alligevel"
Jamen, sådan forholder det sig jo ikke. Wester gør ikke, jeg gør ikke, er ret sikker på Bave heller ikke gør, andre gør nok heller ikke. Hvis man synes at ens egen blog er den bedste, så skal man da ha' lov til at stemme på den. Kan ikke se hvorfor den mulighed skal tages fra en.
#2 'fordelen' er røget, når jeg i indlægget efter skiver, at jeg ikke har stemt på egen blog.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 22:45
|
|
|
Hcan
|
|
Tjah - man kan lave problemer over de mindste ting fornemmer jeg, det er også ok - Hvis du ser det som en kæmpe fejl fra vores side, så er det jo sådan du må tage det. Jeg kan ikke set store... og dine svar nedenfor... ja... du forsøger flot, men syntes ikke du argumentere særlig meget imod mine grunde, så jeg tager det som om du faktisk er enig. Og fedt du har stemt på Wester's blog, den var også god - Derudover beskylder jeg dig ikke for at snyde, og jeg er helt rolig, jeg kan trods alt se hvordan der stemmes.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 22:31
|
|
|
KyleBrotzman
|
Bare mærkeligt at I ikke (ret mig, hvis jeg tager fejl) har meldt noget ud om det fra starten af.
1. Det giver et boost at man får mindst en stemme. Selvom den er fra en selv. Det er lidt ligesom folk der sender blomster til dem selv. Det er tanken der tæller.
2. Og jeg har stemt på Westers blog, så bare rolig, Håkon, vi snyder ikke på den måde.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 22:26
|
|
|
Hcan
|
@ KyleBrotzman & JG7 - bare fordi man måtte sidste år, betyder det vel ikke i år? 2 grunde:
1) Hvad giver det af fordele at du må stemme på din egen? Det er jo ligegyldigt når alle bloggere stemmer på sig selv? Så er i jo alle "even" alligevel
2) Derudover er der nogen som har været 2 om at skrive deres blog (jeg nævner ingen navne) - men de får så en fordel (om end den er meget lille)
Der har været enighed om at man ikke stemmer på egen blog, så hvis du ikke finder nogle af de andre bør vinde, må du lade være med at stemme.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 22:23
|
|
|
JG7
|
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 22:21
|
|
|
KyleBrotzman
|
|
Hvorfor nu ikke det? Sidste år måtte man godt.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 22:18
|
|
|
HansenLFC
|
|
massu14 og andre, det er ikke tilladt at stemme på sin egen blog.
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 16:14
|
|
|
FCK88
|
Hvornår kom den update på nyheden som Swizz lovede i nat 1 min. over midnat? 
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 14:21
|
|
|
Wester
|
|
Altså skal ikke gøre mig bedre end andre på det punkt men er det ikke at stramme den? - Jeg har i hvert fald ikke stemt på mig selv, for man er vel ikke i en position hvor man kan vuderer sin egen blog? - Jeg er jo godt tilfreds med min blog men vil lade andre om at vuderer den...
|
|
|
|
01 Maj, 2012 - 13:53
|
|
|
massu14
|
|
Må man stemme på sig selv?
|
|
|
|
|
|
|
