|
|
| Forfatter |
plutonium |
| Dato |
Mandag d. 13 Februar 2012 - 13:27 |
| Overskrift |
Et wakeup call |
|
|
Siden har hen over det sidste lange stykke tid udviklet en mere og mere flabet og provokerende tone brugerne imellem, hvilket desværre er begyndt at sprede sig for alvor fra chatskakten til det øvrige forum. Der må vi fra crewets side blankt erkende at vi har lagt en for blød linie, og derfor bringer vi denne meddelelse. Frem over vil vi slå hårdere ned på indlæg der ikke har andet at bidrage med end provokation og flabethed. Konstruktive indlæg med provokerende undertoner kan ikke undgås, men hvis vi i crewet finder at et indlæg ikke bidrager til diskussionen vil det medføre at indlægget bliver slettet, og en advarsel gives til forfatteren. Vi indfører et system der hedder 3. forseelse indenfor en overskuelig periode resulterer i et ban på 14 dage (standard ban fra siden).
Advarsler gives over pb, så er man i tvivl om man har fået en 'anmærkning' så har man det næppe. Indlæg uden relevans, dog uden provokerende undertoner, vil blive slettet som førhen, men vil altså ikke medføre en advarsel.
Det kan næppe undgås at nogle vil reagere i trods mod denne her nyhed, og selvom vi fortsat er åbne for dialog gennem crewet-tråden og kommentaren til nyheden, så minder vi om vores gældende retningslinier, hvor især denne del nok vil få fokus i den kommende tid.
Crewets beslutning er IKKE til diskussion på det offentlige forum. Føler man trang til at diskutere crewets beslutning kan dette gøres over pb (personlig besked). Hvis man gør vrøvl kan det føre til advarsler, og i sidste ende et ban fra siden.
Den nye linie er lagt, og det er ikke til debat. Vi opfordrer naturligvis til at folk rapporterer indlæg der helt tydeligt har til formål at provokere uden at bidrage til debatten. Vi håber at alle vil tage dette til sig, da det vil gøre det lettere i samlet flok at løfte niveauet på FmFreaks.dk.
/Crewet
|
|
|
|
|
62 Kommentarer til denne nyhed
|
|
Log ind for at kommentere denne nyhed
|
|
|
15 Februar, 2012 - 18:46
|
|
|
verdenskrig
|
Satans! Det var ellers blevet en sjov legeplads.. Nå back to basic boyzzzzz 
|
|
|
|
15 Februar, 2012 - 12:27
|
|
|
plutonium
|
Jeg er helt enig med Kikke/Kigge. Sidstnævnte ser bare mere rigtigt ud for mit øje xD
Men nok grammatisk gøgl 
Det danske sprog er i forfald, og vi alle (pånær g00n) bidrager til det!
|
|
|
|
15 Februar, 2012 - 10:57
|
|
|
g00n
|
|
Som det forholder sig med så mange andre ord, vil jeg naturligvis foretrække at man beholder det oprindelige. Et endelig valg vil dog næppe blive foretaget inden for den nærmeste fremtid, da de to skrivemåder har næsten lige stor popularitet - vistnok med et lille forspring til 'kigge', dog.
|
|
|
|
15 Februar, 2012 - 10:46
|
|
|
Gazlgor
|
|
Tja, nu har man jo tilføjet 'kikke' (hvilket i og for sig giver mening når det hedder en kikkert), så mon ikke det bliver kigge der ryger, hvis der er nogen der på et tidspunkt ryger?
|
|
|
|
15 Februar, 2012 - 10:36
|
|
|
g00n
|
|
I øvrigt kan jeg forestille mig, pluto, at det kun er et spørgsmål om tid, før der fastsættes en endegyldig stavemåde for kigge/kikke. Forhåbentlig kigge.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 21:16
|
|
|
plutonium
|
JKJ: det kan der argumenteres for, men vi har konkrete eksempler på indlæg der ikke var gået for et år siden, og som vi ærlig talt gerne har villet reagere på. Vi følte dog ikke at vi kunne begynde at håndhæve reglerne hårdere end før uden at advare først.
Så selvom de fleste godt kan finde ud af det, så vil vi gerne holde dem der ikke kan i kortere snor 
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 20:59
|
|
|
g00n
|
Jeg kan tage det meste, Hcan. Hvis du forstår sådan en lille en... 
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 20:13
|
|
|
JKJ
|
Er tonen blevet så grov at man er kommet såvidt fra crewets side?
Synes den har været lidt hård engang imellem, men ikke mere end sædvanligt synes jeg.
Men støtter naturligvis op om linjen
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 19:53
|
|
|
Hcan
|
g00n -> jeg tog også kun dit citat frem for sjov, fordi jeg ved du kan tage det 
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 18:51
|
|
|
plutonium
|
Den gamle tog fusen på Neymar 
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 18:25
|
|
|
Notorious B.IV
|
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 18:18
|
|
|
g00n
|
|
Nyheden er 100% on topic. Kommentarerne derimod...
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 18:15
|
|
|
Neymar
|
|
Lidt meget off-topic i denne nyhed.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 18:07
|
|
|
plutonium
|
Ja, men sådan er jeg!
Er begyndt på uni, så det hedder alt over bestået er spildt arbejde
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 17:21
|
|
|
g00n
|
I øvrigt stod der ingen steder at karakteren 13 skulle gives for en præstation, som var "bedre end mangelfri". Nedenstående er §4, stk. 2 af den nu forældede Bekendtgørelse om karakterer og anden bedømmelse:
Karakteren 13 er en undtagelseskarakter. Karakteren anvendes ved en usædvanlig selvstændig og udmærket præstation eller et tilsvarende standpunkt, hvis forudsætning er en suveræn præstation, som viser hurtig opfattelse og fuld forståelse af et problem eller et emne, og som tillige viser selvstændig stillingtagen og overblik over større dele af stoffet og deres indbyrdes sammenhæng.
Jeg fik selv aldrig andet end 13 i diktat.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 17:09
|
|
|
g00n
|
|
Slatten holdning, pluto. Regler skal selvfølgelig overholdes når de er der. Jeg synes der burde være mulighed for at udskrive bøder for stavefejl.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 16:07
|
|
|
plutonium
|
Kyle: worth a try 
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 16:06
|
|
|
plutonium
|
Diktat scorede jeg altid 11 eller 13 i (hvordan man NOGENSINDE kan score 13 i diktat fatter jeg ikke - diktater kan jo aldrig blive 'bedre end mangelfri'), så jeg tror jeg klarer mig
Kan godt tåle at falde til '10' på den gamle skala
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 16:06
|
|
|
KyleBrotzman
|
|
Pluto, kan I ikke også lave en særlig brokke-regel for g00n? Hvis han brokker sig for meget over det danske sprog, så får han en advarsel. 3 advarsler = ban.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 16:05
|
|
|
JG7
|
|
Du ville få en fejl for det i diktat. Jeg siger det bare.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 16:03
|
|
|
plutonium
|
Jeg tænker mere Kikke og Kigge. De er begge lovlige så vidt jeg ved.
Anyway, min pointe er mere, at sproget udvikler sig naturligt, så hvorfor i al verden skal man nu gå op i stavemåde, så længe folk forstår hvad der står? Lad det udvikle sig NATURLIGT (g00ns vrøvle-indlæg længere nede er jo forcerede stavefejl)
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 16:02
|
|
|
Szczesny
|
|
Det er da også kun fantastisk, hvis de skandaløse ord forsvinder igen. En kort overgang så jeg dem overalt. Har ikke lagt mærke til dem i lang tid, så kan nok passe at de er væk.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:49
|
|
|
g00n
|
|
Hverken 'lissom' eller 'osse' er at finde i Retskrivningsordbogen.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:48
|
|
|
Szczesny
|
|
Jamen det virker da også underligt at "linie" skal ensrettes, men man må skrive også/osse som man vil, eller ligesom/lissom. Det er jo direkte røvelendig argumentation for at udrydde "linie" i sammenhænger.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:44
|
|
|
g00n
|
Selvfølgelig gør hun det. Hun har garanteret heller ingen til at gå foran med et advarselsflag når hun kører bil længere.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:42
|
|
|
plutonium
|
Jeg skriver det fuldstændig konsekvent med 'i'. Ikke fordi jeg som sådan vil være på tværs, men fordi det har jeg altid gjort, og jeg kan virkelig ikke se problemet, hvis folk godt kan læse det.
Gamle moster Agate kan også skrive ting, der ikke følger reglerne i dag, men som stadig er forståelige. Så synes jeg da ikke at hun behøver at ændre sig?
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:40
|
|
|
JG7
|
|
Om 5 år findes Schweiz og mayonnaise ikke længere. Så tager vi til Svejts for at spise majonæse.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:38
|
|
|
g00n
|
Fint nok at hive mit citat frem, forresten, men dette har jo knap så meget at gøre med at ændre stavningen af ord fordi folk ikke kan finde ud af det, som at beslutte sig for en endegyldig stavemåde, fremfor det inkonsekvente i at have to lige gode valgmuligheder.
Jeg skrev forresten konsekvent 'linie' inden det blev ændret.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:36
|
|
|
KyleBrotzman
|
|
Fuck det blir fet a læse me påh forummmet såh.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:35
|
|
|
JG7
|
|
Gør du jo i forvejen, g00n.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:34
|
|
|
g00n
|
|
Fair nok, jeg vil framåver owså begøne at skrivæ or såm jej har løst tel.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:34
|
|
|
Hcan
|
Jeg skriver det som jeg har lyst til, og det er sikkert Dansk Sprognævn der har bestemt det.
Dansk Sprognævn lefler alt for meget for pøblen.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:24
|
|
|
g00n
|
Du tager fejl, det er mere end 10 år siden 'linie' blev taget ud af Retskrivningsordbogen.
Link
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:07
|
|
|
Hcan
|
|
Er ret sikker på man både kan sige linie og linje dvs. også retningslinier, hvis det er sådan man vil stave det
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 15:03
|
|
|
g00n
|
|
JG har for engangs skyld ret.
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 14:52
|
|
|
JG7
|
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 14:01
|
|
|
g00n
|
|
For at uddybe: Man har selvfølgelig altid sin ytringsfrihed (under ansvar) - Sunbao har bare ikke pligt til at videreformidle det på sit forum...
|
|
|
|
14 Februar, 2012 - 13:47
|
|
|
DNE
|
Skulle lige til at skrive noget i retning af det g00n lige har skrevet. Ytringsfriheden skal ikke forstås sådan, at man må sige hvad man vil, hvor man vil. På FmF's forum er det crewet på FmF, der bestemmer hvad de vil stå model til.
Ytringsfriheden bliver tit misbrugt, når nogen forsøger at forsvare brud på eksempelvis forum retningslinier.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 22:02
|
|
|
g00n
|
|
I øvrigt er ytringsfrihed et voldsomt misforstået begreb, og den eksisterer naturligvis ikke på et forum som dette.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 21:36
|
|
|
Notorious B.IV
|
Kasper, din beef er med en helt anden del af retningslinjerne:
"Man bør ligeledes vælge sine ord med omhu når man omtaler klubber, spillere eller fans af andre klubber, da vi ikke vil tillade unødig provokation af rivaler. Drillerier af andre klubber bør derfor ske i egen klubtråd, og ikke modstanderens. "
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 21:31
|
|
|
plutonium
|
Det er netop det vi lægger vægt på, Kasper. Der skal være noget tænding fans imellem. Det er en del af sporten. Men går du udelukkende ind for at provokere og opildne modstanderens fans, så vil vi slå ned på det, ja.
Det kræver faktisk ikke særlig meget for et indlæg at bidrage til en debat.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 21:25
|
|
|
KasperSchmidt
|
Det er jo på sin vis i orden med dette tiltag, dog syntes jeg, at man skal passe på.
Hvis jeg nu skriver en lille bemærkning i Barcelona-tråden, hvis holdet endnu engang har smidt point på udebane, skal jeg så have en advarsel for det? Det vil i mine øjne være en krænkelse af min ytringsfrihed.
Derfor vil jeg sige til vores ellers fremragende crew, at de skal gøre sig umage for at finde den rette balance.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 19:15
|
|
|
g00n
|
|
De glæder ellers mig med tilbagevirkende kraft.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 18:58
|
|
|
plutonium
|
Der skal altid være plads til sjov og ballade på en site som dette, men vi vil som sagt gerne trække niveauet i en anden retning
Og grundet lidt forvirring åbenbart, så understreger jeg lige at de nye strammere regler IKKE glæder med tilbagevirkende kraft (lad være med at rapportere indlæg der er flere dage gamle  )
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 18:55
|
|
|
BelthazorDK
|
Ser dette som et personligt angreb og vil nu i protest begynde at bande, være flabet, rapkæftet og besværlig i samtlige indlæg.
I kunne bare have sagt i ikke ville have en komiker 
føler mig forfulgt, og har planer om at gå til TV2 med dette, det er HELT SIKKERT fordi jeg er fynbo!
Lyder egentlig som en god idé i disse ACTA tider, måske det kan give en glidende overgang til direkt censur?
RENT DIKTATUR DET HER MANN!
Godt så, det er vist ca. det jeg havde at sige af negativt møj, syntes egentlig det er en fin idé, så længe man stadig giver lidt plads.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 18:34
|
|
|
Gazlgor
|
|
Sune: Ja, så længe det er uden en fyrstelig hyre, nægter jeg Jeg ved at både crewet og især brugerne ville elske at se mig med de gyldne stjerner, men jeg er pensioneret nu
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 18:01
|
|
|
Skovlyst
|
|
Synes det er fint at der kommer en strammere linie så man undgår ligegyldige indlæg. Derudover er det fint at der bliver mere obs på hvordan der bliver skrevet til brugerne imellem.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 17:58
|
|
|
TheX
|
|
Some people just want to watch the world burn.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 17:50
|
|
|
Sunbao
|
|
I er jo også blevet hyret, men i nægter jo
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 17:21
|
|
|
Gazlgor
|
Det er tydeligt for enhver at FmF savner Hawkins-brødrene i crewet!
Det der 'er ikke til diskussion' stammer jo fra tiden hvor hver eneste beslutning vi traf i crewet blev diskuteret til endeløshed hvorefter folk råbte op om censur og dikatur osv. når crewet så prøvede på at lukke den.. Jeg kunne hurtigt nævne nogle navne som var stærkt medvirkende til at få den sætning med i retningslinjerne, men det tror jeg bare at jeg undlader
I øvrigt en fornuftig udmelding at komme med, lad os håbe at det sætter en lidt bedre tone i forummet.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:44
|
|
|
g00n
|
|
Og med 'tossede' mener jeg ikke 'skøre' eller 'humoristiske', men nærmere 'craptastically latterlige'.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:26
|
|
|
plutonium
|
|
Det er en anden måde at sige det på, g00n
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:24
|
|
|
g00n
|
|
Som jeg ser det, er problemet ikke så meget 'indforstået humor', som det er tossede indlæg.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:15
|
|
|
plutonium
|
Malte26: Det bliver egentlig ikke så meget anderledes end det er nu
Hvis vi føler et indlæg har nogen som helst form for relevans for den tråd det er skrevet i, så vil det ikke blive slettet, selvom vi utvivlsomt vil bede om at hæve det sproglige niveau hvis vi mener mudderkast/relevans-forholdet er skævt. Der er bare taget for meget 'indforstået humor' ind på forum, og det er med til at give en utrolig negativ klang i trådene. Det er det vi vil til livs. Der skal stadig være plads til at stikke lidt til hinanden fra klub til klub, men vi vil ikke se rendyrket provokation.
Det er faktisk også her 'det er ikke til diskussion' kommer ind i billedet. Hvis crewet mener at et indlæg er over stregen, så fjerner vi det. Også selvom indlæggets ejermand er uenig. Men vi er altid åbne for at svare på henvendelser over pb, hvis nogen føler sig uretfærdigt behandlet.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:09
|
|
|
KyleBrotzman
|
|
Det jo dig der er problemet.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:09
|
|
|
Malte26
|
|
Fornuftigt tiltag med lidt censur, så længe det ikke tager overhånd. Thumps up her fra, kan kun være enige i Jeres betragtninger.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:08
|
|
|
g00n
|
|
Ungdommen nutildags skal bare lære at opføre sig ordentligt!
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 14:05
|
|
|
plutonium
|
Det kan du have ret i, men hvis man ikke siger det, så kunne nogen jo fristes til at tro at det VAR til diskussion
Vi søger stadig at have en 'højt til loftet'-politik, men vi må sande at det til tider er nødvendigt at gøre noget aktivt for at hæve bundniveauet.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 13:59
|
|
|
JG7
|
Hehe, hele den her "DET ER IKKE TIL DISKUSSION" minder mig voldsomt om den side, man forsøgte at distancere sig fra. Nu er man selv blevet den side.
Jeg forstår det dog godt, det er jo en naturlig udvikling, men stadig lidt spøjst
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 13:43
|
|
|
Fitzpatrick
|
|
Hold da op der er sket meget siden jeg startede herinde for seks år siden. Godt nok en sørgelig udvikling siden har været igennem de seneste 2-3 år, men det er vel hvad der sker når en side bliver så stor, som FmFreaks vel efterhånden er blevet det.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 13:42
|
|
|
Notorious B.IV
|
|
Only got 3 indlæg, 3 indlæg to go Kylie.
|
|
|
|
13 Februar, 2012 - 13:34
|
|
|
KyleBrotzman
|
|
|
|
|
|
|
|
