Jeg overvejede også den der kontinental, om det var Europa eller Asien Men jeg synes da alligevel det er noget underligt noget. Købte eksempelvis Pato tilbage som breddespiller ret billigt, men med verdensklasse status for at øge salget - han kom ikke i top 5. Derimod Sharaawy som jeg også har brugt som breddespiller kommer i top 3 hver gang, og starter stort set aldrig. Ham McCarty er ALDRIG i top 5. Det må i sku da give mig ret i? Vil bare gerne have denne post ufatteligt højt op.. Stræber, i know.


Jeg har Guangzhou fra start, hvilket jeg tænker er en god idé. Dernæst en i Japan, Okayama, og tager ligeledes på tur til Sydkorea. De siger som regel Japan, Sydkorea og Brasilien har givet godt, hvor jeg mere havde tænkt Kina og USA. Sydkorea var mig en lille overraskelse

Spiller -> Information -> Omdømme. Du kan dog ikke se det i et specifikt land, men vel nærmere hvor spileren kommer fra. Eksempelvis en kineser der har omdømmet kontinentalt, vil være kendt i Asien. Det er min forståelse af det

Jeg har ikke muligheden for at vælge nogen stor klub i hverken korea, kina eller japan, alt imens jeg kan vælge blandt de største i Brasilien, og jeg har fx en stjerne på mit hold som kom fra Cruzeiro som jeg kan vælge.  Overvejer meget at tage dem da jeg burde have et godt link der samt mine tre andre fra Brasilien alle lige har fået debut på landsholdet.

Merchandise var hvad jeg havde i tankerne.. Jeg kan fx ikke vælge Argentina, Japan eller Korea nu jeg skal vælge klubber mht. merchandise. Men kan sagtens spille venskabs kampe imod de fleste andre klubber.

Spiller som Arsenal, og har nu selvom jeg forsøgte at undgå det, hentet en del spillere fra Sydamerika, hvilket får mig til at tro at det vil være et godt marked at gå ind på.  Har flere store stjerner fra kontinentet på mit hold så det burde gavne lidt, og så skal jeg da helt sikkert på tur derned nu jeg har hentet deres spillere.