Haha, spøg til side?

Endelig fik jeg læst dit indlæg Casper, og selvom det kun er for at provokere at du har skrevet det , så vil jeg alligevel kommentere det... For lige at svare på ovenstående spørgsmål, så NEJ, det har sgudda ikke noget med det at gøre. Det kan kun en mand som ikke har et favorithold i PL tro... Det handler om at Chelsea ikke har vundet et trofæ i 50 år, og så fordi at der kommer en oliebaron til landet, så sidder de pludselig i toppen og i historiebøgerne vil der stå at de vandt mesterskabet. Og nej, det er jo ikke fordi at holdet har udviklet sig, spillerne er blevet bedre, de fik en god manager eller andet. Den eneste reelle grund, er at Abrahmovic kom til magten. Derefter hentede han den træner han ville have, og de spillere som han (og træneren til tider), ville have. Da han har røven fuld af penge, har han selvføgelig kunne hente en masse superstjerner, og på grund af en (trods alt) god manager, så har spillet fungeret (til trods for den dårlige stil), og dermed har Abrahmovic jo sådanset købt sig til mesterskabet. Det har intet at gøre med om der er nogen der kan slå vores hold, for Man Utd, Liverpool, Spurs (ja okay...) har altid været et problem at slå, og hvis det ikke var dem, så var det (tidligere) Leeds, Everton, Blackburn osv, som har været svære at slå. De har været svære at slå på grund af at de har udviklet deres hold gennem årene, og det må man selvfølgelig have respekt for. Chelsea har ikke udviklet deres hold på samme måde, de har købt det, og dermed synes man selvfølgelig at det er "unfair", altså har det ikke noget med fodbold, men derimod forretning og en russers lune at gøre, hvorvidt Chelsea pludselig er mesterskabsfavorit. Man kan sgu lide fodbold fordi at man gerne vil se et hold udvikle sig, spillere udvikle sig, spillet bliver bedre og mere seværdigt, ikke for at se en russer købe hvem han lyster så sit yndlingshold kan sætte sig på toppen. Det er noget man snyder sig til i FM, det er ikke noget der skal ske i virkeligheden.


Grunden til at man hader Cash£ey Cole, kan jo ikke sammenlignes med virkelighedens job i et firma. Cashley har altid sagt at han var så overordentlig glad for at være i klubben, han havde været der lige siden han var spæd, og han ville takke Wenger for at have givet ham chancen på 1. holdet, ved at være loyal mod klubben. At det så bliver opsnuset at han holder hemmelige møder med en rig russer, hvorefter klubben (selvfølgelig) bliver sur på ham, da han trods alt har skrevet under på en kontrakt, og desuden gør noget ulovligt ved at deltage i det møde, det er én grund til at hade ham. En anden er så at han bagefter udgiver en bog hvor han trasher ledelsen fordi at de skældte ham ud for at holde et hemmeligt ulovligt møde med en rival, da de ville tilbyde ham flere penge. Det er jo komplet uetisk, ulovligt og golddigger at opføre sig som Cashley har gjort, og jeg kan godt garantere for dig, at alle Arsenal fans åndede lettet op, da han smuttede til Chelsea, for en mand af den format, har vi ikke brug for i Arsenal!

Til sidst får du lige dette billede :

Er langt fra enig her, jeg er ganske bevist om at takeovers i fodbold er noget der er kommet for at blive, men jeg synes ikke om at man går ind og bruger hvad jeg vil kalde helt åndsvage beløb på et stortset helt nyt hold. Det er fair nok at fordi man bliver overtaget så er der lidt flere økonomiske midler i klubben og man kan hente et par gode spillere, også bedre end dem man sædvanligvis henter.

Men det er Chelsea tilsyneladende ligeglade med, ikke nok med at mange fodboldspillere bliver bragt til klubben for store summer og så ryger de ind i et rotations system og hvis det så ikke lige kører for dem, så er der rigeligt med spillere til at overtage deres pladser, se bare på f.eks. Scott Parker og Shaun Wright-Phillips. Et andet problem er at Chelseas økonomiske fordele presser prisen urimeligt op på fodboldspillere, og det udelukker muligheden for at andre klubber kan byde med, og til sidst finder jeg det besynderligt at hver gang de andre store engelske hold er interesseret i talenter, så går der mindre end en uge, så er Chelsea også interesseret.

Jeg har intet imod Chelseas fans overhovedet, og heller intet imod klubben som sådan, men har noget imod den måde de overforvalter deres økonomi på og den måde de destruerer konkurrencen i engelsk fodbold.

Mht. topic, så er de fleste professionelle klubber inde i en udvikling der gør at fodboldklubber er mere forretninger end egentlige fodboldklubber, og som Newcastle fan er det naturligvis spændene i disse dage at følge Belgravia Groups planer om at overtage klubben for næsten 3. mia. kroner, hvilket ville være den største fodboldklub relaterede handel nogensinde. Skal siges at selve klubben ikke koster de penge, men det gør de planlagte udvidelser af forretningen Newcastle United, som ifølge firmaet skal skaffe godt 7000 nye arbejdspladser til klubben. Jeg er både spændt og lidt skeptisk, for jeg ønsker på ingen måde at vi kommer til at ligne Chelsea, men samtidig ønsker jeg vores nuværende board ryddet af vejen, da de hovedsagligt må stå til ansvar for vores nuværende placering i Premier League.