Jeg tænkte også på nummer 7, hvor det ville være rart at vide i hvilket år han fik den sidste kamp

Igen mente jeg at det ville udelukke for mange spillere. Generelt går ingen spillere på pension før de er 32. Når der så er tale om den ældste spiller der har optrådt i SAS-ligaen, så må man kunne formode at han har været over 35 når han gik på pension, eftersom der er spillere i SAS-liga-trupperne ved spilstart der er ældre end den nævnte alder. Hvis jeg så satte et år for hans sidste kamp på, så tror jeg det ville blive for nemt, da man i så fald kunne udregne det ved matematisk udelukkelse. Så det er helt med vilje


Jeg beklager at du synes det er åndsvagt formuleret. Der er ikke så meget at gøre ved det nu, men jeg skal huske det, hvis jeg kommer til at stå for en konkurrence i fremtiden. Det er første gang jeg har stået for det, og derfor vil der naturligt opstå fejl ud fra manglende erfaring. Det er meget beklageligt, men set ud fra besvarelserne jeg har modtaget, så er det de færreste der har haft problemer med spørgsmålene. Som sagt er over 90 % udfyldt helt korrekt (ikke at deres svar var rigtige, men der har ikke været fejl i forståelsen af spørgsmålene). Men det er klart, at den succes der kommer med denne konkurrence skal føres videre i fremtiden, og de fejltrin der er ved denne skal udbedres.

Det er en modningsproces, og forhåbentlig vil den næste konkurrence blive endnu bedre


Desuden skal I have tak fordi I kommer med KONSTRUKTIV kritik, for det gør at jeg kan lære af mine fejl

Ja, det kunne det, men det blev ikke tilfældet

Der er ikke noget ved det spørgsmål jeg fortryder

Guuud.. Kan du ikke bare gætte?

Konkurrence er en gættekonkurrence. Derfor er spørgsmålene ikke idiotsikre. Så ville I jo alle ende med at vinde 1.000.000.000 freak$.

Jeg forstår ikke hvorfor du kommer med et bud og så et andet bud i parantes, DavidMadsen ?

Det er alligevel det første bud jeg noterer ned, hvadenten det er rigtigt eller ej