Jo, men lad vær med at blande det sammen med en diskussion om Ruslands og Sveriges landsholds styrke eller om hvornår man er et godt landshold, ikke 

Edit: Jeg ville bare foretage en sammenligning om tilstandene i landet, som vi altid gør med Danmark og Skotland. På den måde sammenligner jeg Sverige og Rusland.

For at snakke om noget andet, så fører Rubin Kazan overraskende ligaen med seks point ned Dynamo Moskva med ti runder tilbage. Lokomotiv ligger på 10.-pladsen, Zenit ligger på 6.-pladsen, CSKA ligger på 4.-pladsen og Spartak på 3.-pladsen.
Efter en drømmesæson af Zenit er de gået ned, det er det som gør en liga spændende, ligesom den danske hvor den er blevet meget åben og uforudsigelig!

Jeg tror ikke helt, du forstår hvad jeg mener...
Altså hvis hold a har 10 stjerner, og får færre point end hold b, som har et hold af middelmådige spillere, så beviser det jo, at kollektivet, som i dette tilfælde er evnen til at kunne få spillet til at hænge sammen, er vigtigere end hvad de enkelte spillere har præsteret. Og det er det, jeg mener med Rusland kontra Sverige.

Kan godt se, hvad du mener, og netop dét har du da også ret i, hvilket kampen mellem Liverpool og Man United da også beviste i dag :-)

At det så sjælendt sker over en længere periode, gør at hold A ender over hold B..

ja, jeg er også pænt uenig med Laudrup, mener selv den tyske er bedre

Rusland kørte Sverige rundt i deres indbyrdes gruppekamp og kunne havet vundet 5-0. Sverige er længder bag Rusland. De spiller fantasiløst og kedeligt fodbold.