FmFreaks

http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=154164

African Nations Cup skaber problemer for flere klubber i januar, fordi de må undvære nogle af deres bedste spille i en lang række kampe. Bl.a. vil Barcelona være uden Samuel Eto'o, og Chelsea vil mangle både Michael Essien og Didier Drogba.

Burde man ikke afvikle turneringen under sommerferien i stedet for midt i sæsonen?

Hvor varmt tror du selv der er i Afrika midt om sommeren fremfor nu???

hehe god pointe tturbo1! :) Kender en der i øjeblikket befinder sig i Ghana og hun meddeler om

Der er vel pænt varmt i dele af Afrika ;) Så må de sgu holde det i de nordlige dele :c:

Jeg synes nu stadig, at det er noget fis, at de bare kan hive nogle spillere ud i en hel måned, når spillerne hiver så astronomiske lønninger hjem hver uge. Begge klubbers angreb bliver meget svækket af at miste Drogba og Eto'o, og det synes jeg ikke er en holdbar situation..

Ja og Spurs mister Mido for den sags skyld  >:(

Så må spillerne jo vælge om de vil spille for deres arbejdsgiver eller for deres land! De kan jo selv vælge om de vil spille for landsholdet.

Det hjælper jo stadig ikke klubberne, når spillerne gerne vil spille for deres land. Klubberne betaler dem så meget for at få succes, og så stikker de bare halen mellem benene i en hel måned. Det synes jeg ikke er rimeligt for klubberne..

Klubberne kan jo bare stille det som krav at spillerne skal blive hjemme? Men det gør de ikke, derfor må de jo have et alternativ

Nej du, det kan de ikke ;) For det er en officiel turnering under FIFA, og derfor kan spillerne selv afgøre om de vil spille eller ej :)

Nå... ja, hvad ved jeg?  ;D

Det skal jeg ikke kunne sige, men man lærer så længe man lever ;D

Ja, set fra klubbernes side er det trælst. Men alt andet ville være unfair hvis du spørger mig... Hvis jeg blev indkaldt til landsholdet, og min klub havde mulighed for at holde mig tilbage, så jeg i stedet skulle spille for Guatemala FC, ville jeg da også være pænt bitter...! Så hellere at de trækker i lønnen, og man så stadig selv kan bestemme.

Helt enig der Hawk1nZ

Jeg kan absolut ikke forstå klubberne - de klynker gør de - de glemmerat det indimellem er dem der scorer gevinsten når en eller anden afrikansk stjerne bliver solgt videre - sender de så pengene til afrika - nej vel - landsholds fodbold er  en tradition - så selvfølgelig skal spillerne have lov at deltage - at FIFA og andre så laver en masse unødige turneringer er en anden sag - og at antallet af landskampe kunne reduceres er også mulig - men alt i alt så må klubbberne holde op med deres klynkeri :c:

Det var dog et tåbeligt argurment ;D Klubberne mangler deres spillere i en hel måned - det er faktum. Chelsea, Barcelona og andre storklubber mangler dermed i en hel måned nogle af de bærende kræfter, mens andre klubber med spillere fra f.eks. Sydamerika bare spiller videre med samme hold. Hvorfor skulle klubberne også sende pengene til Afrika? :-\ De har købt spilleren én gang i Afrika, så er han under deres regi nu ;)

Man kan købe en spiller til klubfodbold, men selvfølgelig vil han fortsætte med at spille landsholdsfodbold som han gjorde før.. Dette vidste klubberne godt før de købte dem, de vil bare ikke indse det... Som DeBuur siger er det noget værre klynkeri! De har købt ham til klubfodbold, men han har stadig sin nationalitet, og selvfølgelig vil han spille for landsholdet.

jeg synes også at det e rnoget værre piveri. Men det kan jo resutere i en udvikling der går i den retning at hvis klubberne har mulighederne for at købe en spiller fra Afrika og en fra Europa/syd amerika så vil de måske vælge sidst nævnte da de hvert andet år må undvære den arikanske spiller i en hel måned

Ligesom Hawk1nZ, Gerre og DeBuur saa er jeg enig i at det er noget vaerre klynkeri.

De burde vaere klar over, at naar de koeber en fra Afrika, der spiller paa landsholdet, saa maa man undvaere manden i det meste af januar maaned. Hvis de ikke vidste det, er det bare surt show.

Ja, her ligger nemlig også et problem ;) Hvis klubberne har valget mellem at have en spiller til rådighed hele sæsonen og at have en til rådighed hele sæsonen minus en måned, hvem vælger de så? Forudsat at spillerne er lige gode selvfølgelig. ;)

Jeg kan ikke forstå, at I ikke ser et problem i ANC. Selvfølgelig skal spillerne repræsentere deres land, det går jeg da helt ind for, men det skal bare ikke gå ud over klubberne, som betaler så store lønninger til dem hver eneste dag.

De kan bare lade vaere med at koebe de afrikanske spillere.
Det hoerer vel med til det, at deres afrikanske spillere skal vaere vaek i en maaned!

Jeg tror ikke, det er det, som de afrikanske fodboldforbund ønsker sig. Det er også den lette løsning. Hvorfor ikke finde til et kompromis klubber og lande i mellem? :)

Tja, det var vel en god ide, men hvordan?

Ja, det er jo lige det ;)

Man kunne jo evt. lade færre hold kvalificere sig til turneringen, så den vil kunne afvikles på under 2 uger :) Så vil klubberne skulle undvære spillerne til flere kvalifikationskampe, men de vil være spredt ud over 2 sæsoner :)

Men er det retfaerdigt for landsholdene?

Som du selv siger er ANC turnering under FIFa, eller hvad pokker det nu er ;). Saa derfor er deres turnering hoejere rangeret en ligaerne eller hvad? Ligaerne er jo en turnering/liga under landets offciele fodboldforbund.

Man kunne vel ensrette alle disse turneringer rundt om i verden, så de bliver afviklet samtidig.

Super idé, men så ryger focus jo også og dermed vil sponsorerne ikke betale så meget og så kender vi allerede snakken.

Afrikanske spillere skal have lov at spille for deres land, det må indgå i betragtningen, når man henter en spiller fra et andet kontinent.

Jeg ved ikke om det er retfærdigt for landsholdene, men det er lige det kompromis jeg kan komme på, og så er det jo lidt uretfærdigt for både klubben og landet. Så går det vel an ;D

Så synes jeg bare, at afrikanerne ødelægger det for dem selv, hvis de ikke vil indse, at en sydamerikaner er mere attraktiv qua ingen fravær i januar end en afrikaner, der er væk hele januar. Men det må de vel selv om, og jeg klager heller ikke, da vi ingen afrikanere har som bærende kræfter i Juventus, så for mig kan det kun være en fordel ;D

Det ville da medføre kæmpe protester fra landende indblandet. Klubberne skal da slet ikke blande sig i om deres statsborgere vil kæmpe for deres land! Et evt. kompromis ville evt. være at landende skulle betale noget af klubbernes løn til spillerne i den gældende periode. Men har landende råd til dette?

Som de fleste andre siger, så ved klubberne når de køber en afrikansk spiller, at de højest sansynligt vil mangle ham i det meste af januar, og hvis de ikke kan klare det, må de købe en anden spiller. Sådan har det altid været.

Igen maa jeg aerklaere mig enig..!

Men hvis vi har en loesning, saa ta'r vi loesningen! Bare den er god, den skide loesning :D.

Jeg vil da ikke påstå, at mit forslag er perfekt. Det er det jo langt fra, men mere kan man vel ikke forvente af 2 minutters hjerneaktivitet ;)

Spillerne vil stadig kæmpe for deres land i mit forslag. Bare på en anden måde end den nuværende. Over en længere periode i stedet for bare intensivt i januar måned :) Løsningen mener jeg bestemt ikke er, at landene skal betale en del af lønnen for spilleren.

Jeg synes slet ikke det er en optimal situation, at klubberne skal mangle deres afrikanske stjerner i en måned. Det er det jo heller ikke for spillerne selv, som måske kan komme i uføre hos de andre spillere og klubbens fans, når de hellere vil hjælpe deres land end deres klub :) Selvfølgelig skal de have lov at stille op for deres land, og gerne til hver eneste landskamp, men det behøver bare ikke tage en måned ;) Ikke alle klubber har jo råd til, ligesom Chelsea, at betale for en privat jet ;)