FmFreaks

Her skal der debatteres igennem.

Hver eller hver anden dag vælger man et nyt emne om fodbold, og så er det KUN det der skal debatteres om. F.eks.: Kommer Brøndby tilbage på toppen eller om der skal laves en skandinavisk liga.. Det må også godt være om en spiler eller om udenlandsk fodbold. Skal bare have noget med fodbold at gøre ;) Lidt ligesom Det Bare' Fodbold eller hvad det nu hed.. Her kan alle bare debattere ;) Sig hvis i synes det er en god idé.. :)

Kom gerne med forslag til hvad det første emne skal være :)
Synes selv vi skal diskutere Nicklas Bendtner. Om han bliver en STOR stjerne eller hvad der sker med ham i fremtiden!

EDIT; Forslag:
FA-Cup finalist får udrejse tilladelse
Hooligalismen - problem i moderne fodbold?

Emnet er: Ikke noget endnu.

Synes det er en fin idé, men mener debatten skal løbe længere. Hvad med en uge? ;) Så kan emnet blive ordentlig debatteret i stedet for én dag :)

Ellers en god idé

Fedt initiativ  O0... Syntes det er godt fordi man så kommer lidt rundt om alt hva der rør sig i fodbold :)

Dog tror jeg nemt at debatten kunne løbe ud på et sidespor så det gælder om at finde et godt konkret emne, hvor der ikke er den store mulighed for at diskutterer alt andet :P

Vi kan godt sige en uge.. Men det kan bare godt være det bliver for lang tid? Tl sidst er det måske blevet debatteret så grundigt
at det bliver off-topic kommentarer? :)

Vk: Jeps.. Håber ikke det løber ud på et sidespor :-\

En dag per emne lyder fint for mig  :P

Ja det har du nok ret i ;) Men ellers kunne man bare lade værre med at sætte tidsgrænse på, og bare stoppe debatten når den var ved at dø :P

F.eks. så er der måske ikke så meget debat om hvem der tror Bendtner bliver stor, men mere om hooligan registeret  for eksempel.. Håber du ved hvad jeg mener ;) :D

Ja.. Meget god idé.. Tror jeg vi gør O0

det lyder som en god ide, hvis bare niveauet er højere end i "det bar fodbold" :)
Så kommer du bare med et emne, der kan debatteres om ?

Svært at sige med Bendtner, men tror han bliver i Arsenal i nogen år endnu. Og går måske ind og bliver fast mand om en sæsons tid.

Ja det var meningen at i skulle komme med foreslag.. Og at vi sammen skulle vælge :P
Det behøves ikke være noget der bliver diskuteret i medierne, men det skal det helst synes jeg :P

http://www.bold.dk/nyt/?vis=81825

Hvor tror i han ender, og er han overvurderet pga. den dårlige defensiv i Holland?

forslag nr. 2
emnet er ikke valgt endnu :)

Kom til at slette mit indlæg :o Men det lyder fint, god idé O0

Tror han ender i United

hehe..  :) Først skal der jo komme forslag.. Emnet skal først vælges

Det har været debatteret mange gange før, men vi kan gøre det igen. Hvem har været den bedste fodboldsspiller siden 1990'erne. :P

:P Nice.. nr. 3.. Kommer i første indlæg :)

udvidelse af SAS ligaen er mit forslag

tænkte jeg også selv på i starten :) Nice :)

Nåårh, troede bare der skulle diskuteres en masse fodbold :D

så må det jo være et godt emne ;)

et andet bud kunne være fremtiden i sas ligaen - kommer Brøndy tilbage, spiller FCK som et tophold, er der for stor forskel på top, midte og bund? har 1 div nivauet til at være med i suppen?

Kunne man ikke se på de forskellige systemer... Nogle folk er jo mere til 4-3-3 med flot spil, og nogle til 4-4-2 osv... Så kan folk argumenterer for deres egen favorit taktik O0

brotta og verdensk: de er sat på.. Sætter en afstemning op om hvad emnet skal være :)  Flere forslag er velkomne O0

EDIT: I må gerne komme med forslag til et nyt navn til tråden :) Hvis i synes den er dårlig ;)

Hvornår skal afstemningen slutte? :)

Med bedste fodboldspiller siden 1990'erne menes der så i det nye årtusind eller tæller 1990-1999 med? :)

Synes den skal slutte i morgen ;) :T

tror det er fra 1990.. Altså at de tæller med.
så afslutter den imorgen ;)

EDIT: tror jeg stopper afstemningen kl. 18-19 i aften.. Der går lid t for lang tid hvis det først skal være i morgen. :P

Med bedste siden 90'erne menes der fra 1990-nu osv. ;)

Afstemning stoppet! Emnet er: Skal sas-ligaen udvides?

Jeg mener det ville være en god idé da jeg tror der det ville være sundt for talenterne og for de små klubber at etablere sig. Men der skal helst ikke for mange hold.. 14 eller 16 mener jeg ville være det perfekte tal. Jeg tror at de bedste/største klubber ville give flere kampe til talenterne. Sandsynligvis kun mod de mindste hold, men det kan alligevel være værdifuld erfaring for de unge spillere. Vi vil dermed sandsynligvis også få et bedre dansk landshold i fremtiden. Så min konklusion er at den skal udvides med 2-4 hold.

den skal udvides med 6 hold så midteholder får mere plads så de vil bruger taltern for tophold er ikke nok

med flere midter hold så bliver længer til bunde så tår men bruger unge spiller

18 hold skal der være

syndes jeg

Mener ikke der skal være 18 hold. Der er mange i sas ligaen nu, der ikke kan have varme i banen, og det tal vil nok ikke forbedres med 6 ekstra hold i ligaen. I øvrigt tror jeg niveauet i ligaen vil falde. Der vil simpelthen være for mange "nemme" kampe for storholdene, så de vil få svært at følge med tempoet i Europa.

kan godt se hvad du mener med baner med så brugte vi gør som i gammle dage

start i forår slut i efterår

pæris det sammer som i norge og sverige

men det med om nivurdet falde ved jeg ikke

men jeg mener stadig 18 hold men tag måske fejl

18 er for mange. SL er trods alt ikke nogen liga som Bundesligaen, Ligue 1, Premier League osv. der har de der 18-20 hold. Men jeg synes den er lidt for lille. En 14 hold vil være godt. Synes Superligaen er lidt kedelig lige nu og alt for mange er midterhold så 2 hold mere vil lige gøre bunden lidt større :).

ok tag den på mig med 18 hold

men hvorfor en større bund?

Hvor mange mener du der skal være?

Jeg mener også at der skal være 14-16 hold men 18 syntes jeg er for mange da jeg ligesom GudenEricsson ikke tror topholdene så vil kunne følge med ude i europa p.g.a. at der så vil være flere ¨nemme¨ kampe

14 hold. Hvis det blev 18 hold, tror jeg det ville blive alt for svært at få til at gå op. Der er virkelig ikke 6/4  hold i Viasat Sport divisionen der kan spille med i SL. Måske Vejle, Silkeborg, SønderjyskE og måske Herfølge kunne spille med. Men økonomisk ville det blive meget svært for flere af klubberne! Omvendt så tror jeg også det ville kunne gavne danske spillere i de mindre klubber. De spillere fra de (måske) oprykkede hold, vil jo for det meste bestå af: Danskere, svenskere og nordmænd og jeg vil tro at det ville gavne de spillere at kunne prøve sig af mod flere tophold. 

To hold, hvis den ABSOLUT skal udvides :)

Enig med Donna! :)

Forslag til næste emne: Sorte penge i VSD (http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/id-11070772.html)

Jeg mener ikke at SAS-ligaen skal udvides. Den simple grund er, at niveauet ville falde drastisk - noget vi ikke har brug for i den danske liga, hvor vi skal ud i Europa og toppes med de store.

Ret godt forslag.. Venter dog lige et par dage ;)

12 eller 14.
For udvigelse:
- Flere kampe mod forskellige hold
- Talenter kan udvikles bedre

Imod udvigelse:
- For mange med for dårlige baneforhold
- For mange "nemme" kampe. Ikke tempo nok til Europa fodbold

Umildbart ville jeg sige der ikke skal flere hold til. Højst 2, som Don siger ;)

Det kan jo også vær det bliver sværere for topholdene.. I længden i hvertfald.. De nuværende bundhold kan få etableret sig i sas-ligaen og få tid til at udvikle klubben, i stedet for at skulle tænke på nedrykning hele sæsonen. Det kan også være de kan få tiltrukket flere større/bedre spillere så og på den måde gør ligaen får et klart bedre niveau. Ikke den første eller anden sæson, men efter et par sæsoner tror jeg niveauet vllle blive hævet.

Tror ligesom BenM, at man ikke ville se afkastet af en investering i størrelsen med det samme, men først efter et par år. Som det ser ud nu, synes jeg da helt klart at vi skal tænke langsigtet. Pt har vi ikke et hold der kan præstere år efter år i Europa, så det vil være oplagt at tage initiativ nu. Samtidig har vi nu problemer med at finde yngre afløsere til landsholdet, grundet manglende spilletid til dem der burde tage over. Hvis man udvider med 2-4 hold mener jeg, at der vil være flere midter hold, og dermed mindre frygt for nedrykningsspøgelset. Jeg vil mene, at både Fc Fredericia, AB, Vejle, Silkeborg, Herfølge og SønderjydskE har potentialle til at spille med i en udvidet superliga. Og disse hold er gode til at udvikle talenter, og man kunne håbe at det vil fremme talentudviklingen i DK. 18 hold er for mange, da jeg ikke tror at der vil komme flere TV penge, og der i forvejen ikke er for meget at dele, i forhold til andre lande!

Enig med dig i at der snart skal ske noget! Hvis vi venter 2- 3 år, så vil vi jo komme ekstremt langt tilbage i forhold til de andre store klubber/ligaer.

Skal SAS-ligaen udvides, skal vi op på mindst 16-18 hold, simpelthen, for at få kampe nok, 14 hold vil betyde enten 26 eller 39 kampe, hvor jeg mener 26 er for lidt, og på lang sigt vil være ødelæggende for det generelle niveau og 39 er nok lige ambitiøst nok for en lilleputnation som Danmark, hvor især de små hold nok ville komme til at døje meget med udslidte spillere sidst på sæsonen, og så giver 3 interne opgør jo også en skævvridning af hjemmebanefordelen.

Jeg er ikke rigtig sikker på, at flere hold vil betyde at ret mange flere talenter får chancen. Man kan måske godt sige, at de to oprykkere denne sæson, har satset mere på unge Danskere, end hvad der er normalt for klubberne i SAS-ligaen, men det er jo netop en strategi de har lagt før de rykkede op, for at holde hånd i hanke med økonomien i klubberne. Jeg tillader mig at stille mig tvivlende overfor at det er en vej de nye klubber i Suppen også ville vælge, og er resultatet med en udvidelse bare, at vi får endnu flere afdankede Svenskere og Afrikanske lykkeriddere i Suppen, så siger jeg nej tak.

Vinterpausen er efter min mening den største hæmsko for niveauet i SAS-ligaen. Så længe vi døjer med den, er vi også helt uden chancer for at se en Dansk klub for alvor slå igennem Europæisk, da pausen ikke er slut endnu når anden runde af de Europæiske turneringer skydes igang, og det derfor vil være et Dansk hold der ikke er i kamptræning, der skal spille mod f.eks. et stort Spansk, Engelsk eller Italiensk hold der er i topform...

Skal vi af med vinterpausen, skal det også være slut med dispensationer fra reglen om varme i banen, hvilket igen vil give problemer med en udvidelse af SAS-ligaen.

Nej for hvis man udvider til 14 hold kunne man gøre som Skotland vist gjorde for et par år siden. Der spillede de to gange mod hinanden altså 26 runder, og derefter deler man ligaen over i mesterskabsplayoff og nedrykningsplayoff. Så spiller de to grupper a 7 hold hver i sær alle mod alle over 6 runder. Det betyder altså 32 runder i alt.

Jeg synes, at der er gode argumenter for og imod. Personligt er jeg for en udvidelse til 16-18 hold. Det skyldes mest, at jeg gerne vil undgå, at holdene skal møde hinanden mere end 2 gange på en sæson. Det er klart, at ligaen vil lide en del de først 4-5 år, men på sigt, vil den blive mere interessant for mig.

Mange vil sikkert være uenig i det men jeg synes at hvis man udvider til 16/18 hold så burde man lave en regel om minimum at have to danske U-21 spiller i startopstillingen. Ved godt mange vil være uenige men det ville være godt for dansk fodbold, landsholdet og superligaen på lang sigt  :)

'
det sker nok aldrig, jeg er selv imod det, syntes vi skal gøre sas ligaen så stærk som muligt.-

Den løsning bryder jeg mig slet ikke om. Jovist det giver topholdene lidt flere intense opgør mod gode modstandere, men det giver også bundholdene flere opgør mod dårlige modstandere. Det vil med andre ord gøre afstanden mellem top og bund større, og det kan der ikke være nogen der er interesserede i, og hvem gider i øvrigt se Vejle-Silkeborg 4 gange på en sæson? Det vil give for mange uinteressante kampe, og holdene i bunden vil blive mere eller mindre glemt, så snart ligaen er delt, og så kan man jo ligeså godt bare have dem rendende i første division, hvor der trods alt ikke er krav om at de skal have varme i banerne etc.

3 gange...jeg går udfra a du kommer fra sjælland (hvilket jeg os selv gør). Jeg tror nu ikke jyder ville have noget i mod at se Vejle-Silkeborg. Den sidste kamp bliver jo stadig spændende hvis et af holdene ska kæmpe for nedrykning. Siden hvornår er kampen om nedrykning blevet ligegyldig? du er måske allerede stoppet med at se AGF, Viborg eller Lyngby kampe...

Jeg er enig, hvis SAS-ligaen endelig skal udvides, så skal der følge et krav med, om at der mindst skal bruges et vist antal Danskere, det kunne i øvrigt også være gavnligt at indføre allerede i ligaens nuværende form. Så længe der er tale om minimumskrav, mener jeg ikke det er i strid med EU-lovgivningen, det var der derimod, hvis man snakkede om et maksimalt antal ikke-Danskere i startopstillingen.

jeg er jyde, og ville syntes vejle-silkeborg ville være ret nedern at se?

Niks, jeg er ikke bare jyde, jeg er Nordjyde.

Jeg mener bare, at står valget mellem en kamp der hedder AaB-FCK eller Vejle-Silkeborg, så vælger 9 ud af 10 den første, og det er derfor meget naturligt topkampene, som vil blive vist i TV og i det hele taget fokuseret på i medierne. Og igen, sådan en opdeling vil skabe større forskel på top og bund, og det er ikke fremmende for Dansk fodbold.

Det eneste jeg mener man kan tage ved lære af Skotterne er, at deres model i hvert fald ikke er optimal, det er jo ikke interessant, at det er de samme to hold, der kæmper om mesterskabet år ud og år ind, det er netop den udvikling vi skal have gjort noget for at bremse, vi skal have nogle flere ind i billedet i kampen om topplaceringerne.

Eftersom 5 ud af 6 kampe bliver vist i tv lige pt, tror jeg ikke man skal være bange for manglende tv-dækning. Men altså det skal ik forstås sådan at jeg selv går in for det, jeg nævnte det bare som en mulighed  :P

Men vil 5 af 6 kampe også blive vist, hvis de 3 af kampene alle var bundopgør? jeg tillader mig at tvivle, så ville TV-stationerne nok prioritere andre programmer, med større seerpotentiale højere.

Jamen allerede nu er det jo muligt at se alle kampe. Men lad os droppe det for det bliver aldrig aktuelt alligevel  :)

Jeg er enig! Tror det ville gavne ligaen og landsholdet fantastisk godt på lang sigt. Synes dog 18 hold er for meget. 16 hold er godt :P O0

Så er denne debat pænt død.. Tror vi skal starte en ny.. :P Sig til hvis der er nogen der har noget imod det..!

fint du

her er et forslag

gode gamle Oliver Kahn´s udbud mod Jürgen Klinsmann

sat på.. dem der ikke blev valgt i sidste afstemning er stadig på :P

dit emne er ikke blevet valgt.. det er blot kommet til afstemning

Flere forslag. Har selv sat 'Kommer Brøndby tilbage på toppen' på..! :P

Galatasaray vil have Michael Laudrup  er et til forslag

Har du et link??

her du http://www.bold.dk/nyt/?vis=81887 og TV2 tekst TV

lige et til link med laudrup http://www.bold.dk/nyt/?vis=81919

Okay.. Kan vi så ikke bare sige 'Michael Laudrup' i stedet for 'skal Michael Laudrup til Galatasaray'? Tror der er større debat i det så :)

fint du

Starter afstemningen om 5 min.
Sidste mulighed for forslag NU!

Så er den nye afstemning i gang!

Har stemt på 'kommer brøndby tilbage på toppen' da jeg synes det er utroligt spændende(måske fordi jeg er brøndby fan? :D )om de igen bliver en magtfaktor i dansk fodbold.. Håber det utroligt meget.. Hvad har i stemt? O0 :)

Sorte penge i VSD

Ikke flere stemmer? :( :D

Afstemning lukker snart.. SIDSTE CHANCE!

Fantastisk tråd - stemte selv Michael Laudrup, da jeg mener der er meget hype omkring ham i øjeblikket, mens jeg også mener at man glemmer hans makker Faxe .. :)

Så er Michael Laudrup emnet!

Tror han er en fantastisk god træner meget på grund af navnet! Tror bare han skal sige hvad han vil have og så gør spillerne det fordi han er så stor en stjerne...! Med hensyn til fremtiden tror jeg MÅSKE han ryger til Barca til sommer. Synes dog godt han kan vente et par år før han tager til en rigtig storklub. Synes han skal tage en sæson mere(efter denne) i Getafe og så tage til en lidt større klub. Helst i Spanien!
Hvor synes i han skal fortsætte henne?
Ville selv gerne se ham i en klub som Atletico eller Villareal(stav) inden han tog til Barca eller Real.  :P
Det kan også være det er ham der skal genrejse landsholdet?

vil selv gener se ham kun i Holland Spanien og Italiern

der genern han stiller.

men hvis han skal vider skal han siger farvel til Faxe

Nej, han skal jo ligenetop beholde Faxe, så lang tid som overhovedet muligt - tror på at Faxe er en af verdens aller bedste assistentrænere og jeg mener at de så hurtigt som muligt skal forlade Getafe til fordel for en større klub, landsholdet skal de vente med, for de skal have meget international erfaring, hvis de skal overtage landsholdet - det vil i øvrigt være dumt at gøre det i "denne generation", da landsholdet er svagere end nogensinde, og man skal ikke lade store trænertalenter spildes på intet fodboldtalent.

Enig med i det 'Faxe'.. Viste han også da han(godt nok som cheftræner) fik skabet til Herfølge :P Han virker ikke helt dum :T

Faxes indsats med Herfølge var verdensklasse...skidedygtig mand. Jeg håber at Laudrup tager skridtet op fra bundmidt i Spanien til topmidt altså hold som Atletico, Sevilla osv. Det ville han have godt af :P

Rykkede Faxe ikke ned med Herfølge året efter?

Jep.

Faxe holder ham tilbage hvad bidrege han med ja nemlig  ingerting

og laudrup skal væk fra denne bundklub og tag til Sevilla da deres mand nok ikke holdser den ret merget længer

Laudrup SKAL væk fra Getafe til sommer, hvis han vil have noget som helst ud af sin trænerkarriere. Alt han har bygget op i Getafe i denne sæson vil være ødelagt til næste sæson, da mange af de bærende spillere på holdet enten er lejet, eller har kontraktudløb til sommer, og de vil næppe forlænge, da de trods alt har vist potentiale til noget større end Getafe, så mon ikke de større klubber står i kø, for at få deres underskrifter.

Om Faxe holder ham tilbage eller ej synes jeg er svært at svare på, vi har jo trods alt ikke set hvad han kan klare med en anden assistent. Men skal jeg være ærlig, så synes jeg ikke, det var imponerende hvad de to fik ud af deres tid i Brøndby, tvært imod faktisk, for havde de gjort det dårligere, havde de nok ikke selv haft nogen særlig indflydelse på, om de skulle forlænge eller forlade klubben. I Getafe synes jeg faktisk også først det er nu at der begynder at være grund til at være tilfreds med deres indsats, deres start var jo noget nær katastrofal, og havde de ikke vundet kampen mod Barcelona, på lige netop det tidspunkt de gjorde, så havde træneren i Getafe i dag nok ikke heddet Laudrup til efternavn.

International erfarring har Laudrup masser af som spiller, så hvad det angår, så er han uden tvivl klar til en af de helt store klubber, spørgsmålet er, om han har evnerne, men han kan måske få rådgivning af Crujff (hvis altså ikke der var hold i rygterne om, at Laudrups skifte til Real, også havde noget at gøre med, at han havde hygget sig lige lovligt meget med Crujffs datter  ???), som Rijkaard efter sigende fik det, da han kom til Barca, og havde en gennemført skidt start i klubben.

Umiddelbart mener jeg bare han skal tage imod, hvis han får tilbuddet fra en topklub, så kan det jo være han kan overraske mig positivt, for indtil videre synes jeg, hans trænerkarriere har skæmmet hans fantastiske spillerkarriere lidt. Og som sagt, han skal under alle omstændigheder se at komme væk fra Getafe, næsten uanset hvor han så kan komme hen, en Tyrkisk topklub er trods alt bedre end en Spansk bund/midterklub i opløsning (men det er ikke sikkert han er interesseret i at hive familien med til Tyrkiet).

ENig

@Zumsar

Synes at de indlæg du ligger er meget små.

Feks. Fint, Enig og Fed Tråd ?

Hvorfor gør du ikke lidt mere ud af dine indlæg ?

Feks, uddyb hvorfor du er enig med DNE ?

Så er denne debat død! Kom med nye forslag til et emne(hvis i har nogle).... O0 Jeg lader dem der  ikke er blevet valgt endnu blive hvis i vil have det :P

Bendtners fremtid

Har Bendtner potentialet til at blive en fast mand hos Arsenal?

Bliver Bendtner i Arsenal i hele karrieren? Bør han skifte for fast spilletid?

Er Bendtner på kant på de andre spillere i truppen efter Adebayor-episoden? (Her tænker jeg også på jubelscenerne efter hans mål mod Liverpool. Det eneste han fik var et klap på skulderen af Walcott)

Kan det danske landshold bygges op omkring Bendtner rent offensivt? Er han god nok til dette?

Sat på O0

Andre? :)

læg mærke til at emnet ikke er valgt endnu ;)

EDIT; afstemning igang! Så skal er stemmes drenge!

for pokker... troede det var "nyt emne" tid.. jeg sletter mit indlæg igen

hehe :) Det er også 'Nyt Emne' tid, der skal bare lige stemmes først :P

jeg kan jo ikke vente :P

nej det er sgu også dejligt at debattere :P

Så er afstemningen lukket. Emnet er: Kommer Brøndby tilbage på Toppen?

Jeg tror og håber meget på det. Måske også fordi jeg er Brøndby fan ;) Men med den seneste form fremgang ser det rigtig meget ud til at Tom har fået styr på truppen og at der er noget gejst tilbage i spillerne. Tror også A. Bjerregaard har lært af fejlkøbene og at ledelsen er blevet klogere i det hele, hvilket man også kan se på ansættelsen af Hermann Haraldsson(kender ham ikke, men han kommer udefra så det er ikke Per Bjerregaards søn nr. 2 eller sådan noget :D ). Især den seneste sejr over Horsens I JYLLAND! har givet mig endnu mere tro på at vi kommer tilbage. Og så med et par overflødige spillere der ryger til sommer og en klasse indkøb eller to tror jeg vi kan komme tilbage og blive et hold der spiller med om guld hvert år!

de kommer tilbage næster tidlsit da jeg stadig syndets de manglere noget

Kom så der skal debatteres lidt drenge(/piger).. (hvor er I kedelige :'( )

Der skete ikke meget med dette emne :( Hvis I synes der skal vælges et nyt emne så kom med forslag nu !!!!!!!! I kan også lige nå at presse den sidste saft ud af denne debat !! :D :cr:

Hvorfor Oliver Karn vil hedde Jens Müsterman

Okay O0 Jeg sletter alle de gamle emner også dem som ikke er blevet valgt :P I kan bare foreslå dem igen hvis I vil have dem på O0

Har lige en anden.

Kazakstan, Armenien, Albanien etc. Bliver de nogensinde Succesrige ?

Også sat på :) Har også lige selv sat en på O0

Haha. Hvad sker der for: Hvorfor vil Oliver Kahn hedde Jens Münstermann?

Det var sgu' da et mærkeligt emne!

Han har valgt at hedde Jens Müstermann i fm. Hvorfor vil han gerne det? Synes det er meget sjovt :P

Det har han sgu' ikke valgt. Så vidt jeg ved har SI ikke rettighederne til hans navn.

;) Han har jo valgt at beholde rettighederne

Ergo har SI ikke rettighederne til hans eller resten af det tyske landshold. Desuden, så står svaret på spørgsmålet i dit citat..

den lader vi ligge ::)

Har du forslag til et nyt emne :P

Manglende loyalitet hos spillere? (:

Er sat på :) Har også selv sat 'Penge i fodbold' på :P
Afstemning starter om lidt. Sidste chance for forslag

Så er afstemningen startet. :) Stem, stem, stem! Skab en bedre debat her på siden!!!! ;) :D

FOr mange spillere er pengegriske......... LÆS: (C)ashley cole

Kan ikke klare når folk siger at spillerne er pengegriske.
Var du blevet på dit arbejde, hvis du kunne tjene det dobbelte hvis du skiftede job ? NEJ! NEJ ! NEJ!

Et spændende emne kunne være :" Er Rusland den nye store fodboldnation?"
Og det skriver jeg fordi at mange managere, og der i blandt Arsene Wenger har udtalt at inden for 10 år vil et russisk hold vinde Champions League :) Det kunne være sjovt at høre jeres mening om dette :)

Eller også kunne man tage Tyrkiet i stedet for Rusland ;)

Afstemningen er startet så det kan komme på næste gang ;) :)

Nå, okay. Var ikke opmærksom på. Men jeg stemte i øvrigt på Fremtidens SAS Liga, da det lyder som et spændende emne, og fordi at jeg er interesseret i dansk fodbold ;)

Stopper afstemningen om 10 min..! Sidste chance for at stemme. :D

Stem nu for satan!!!! :cr:

helt klart : Penge i fodbold. For mange?

-Det er desværre, det eneste det handler om (:

Hehe, er gået lidt længere tid, men nu venter jeg bare lige til der er en der fører!

Fremtidens Sas-Liga. Hvordan er den? skal det være

Fremtidens sas liga er sjovets tror jeg jeg:P

for mange penge skal det være

Emnet er: Penge i fodbold. For mange?

du starte

Man kommer bare med sit indlæg. Jeg kommer med mit om lidt ;) Hvis der er nogen der er hurtigere er det jo ligemeget :P ;) :)

jeg syndes ikke at der er for mange penge i fodbold trods alt så vil mange at de klubbe i og jeg holder med ikke være der hvor de er hvis ikke penge var der

som FCK, Chelsea osv og det er en god måde at sætte fodbold frem

hellers vil alle være som frem og aldig kommer vinder og sådan er verden bare

men det er do heller ikke altid de rige vinder

Jeg synes helt klart der er for mange! Et af de seneste eksempler er David Beckhams kontrakt med LA Galaxy. Havde emne om fodbold sidste år og der regnede jeg ud at han tjener ca. 6 mio om ugen! Det er jo fuldstændig vildt! Lige før jeg synes det ikke skulle være tilladt. :cr: 3 uger sådan og så kan man jo sagtens leve et helt liv. 1 milliard på 5 år er jo alt, alt for meget, når man tænker på hvor mange der slet ikke har nogen penge. Det er så til gengæld godt der er mange der giver en del til alle mulige indsamlinger. O0
Men jeg synes helt klart det er for mange. Det er fair de tjener mange penge på noget de næsten har satset hele deres liv på. Men kan slet ikke tage det seriøst når det er så meget! Jeg synes at de er ved at tage overhånd og der skal rettes op på det. Noget må der kunnes gøre ;)

Er enig med BenMusalho

men som westhamtosse siger så er der brug for penge i fodbold men 6 mio om uge det er do fo sygt

Seriøst? Synes det er utroligt at der ikke bliver gjort noget! Når man tænker på hvor mange der lever af lort til i nogle af landene i Afrika og sådan noget! Det er jo fuldstændig vildt så meget nogle spillere tjener! Synes helt klart der skal ske en ændring, men ikke så stor at det har den store ændring.

Ja, godt eksempel. Jeg kan bl.a. godt li' United, Arsenal og sådan nogen klubber de opfostrer selv og derfra kan de godt give dem høje, men de lokker ikke store stjerner som Dinho, Messi osv. de henter spillerne i en ung alder og opforstrer dem. Synes der er for mange penge idet. Der går noget af glæden væk, tror også kvartfinalen var aftalt fordi der skulle penge ind til UEFA!

undskyld mit spørg men F"#k Afrika et hvis sted

syndes ikke der skal ske en ændring da dem der betaler dem er ligeglader med Andre lande

og alle ved at Chelsea er bare til Hvidvask af penger og sådan er det og det brøg blive sådan

tænk på hvis der ikke var penge i fodbold vil vi have vunde em i 92 nej vil BIF og FCK være så store nej

og sådan kan men bliver ved.

men hold Afrika uden af dette her det er fodbold ikke samfundsfag

Enig! Snakkede med Per Frimann på et tidspunkt og han fortalte også at der nede i Georgien, Albanien etc. er så korrupt at det er de spillere med flest penge, som kommer på landsholdet. Det er måske mere politisk, men det viser bare lidt om hvor meget penge betyder i fodbold! Jeg ville sgu ikke blive særlig overrasket hvis det kom frem at der var nogle klubber her omkring(DK, SE osv.) der havde givet penge til dommeren. Det er jo også sådan i Italien. Det handler om penge!!! :t:

hvor kommer den troerig fra at glæden er ved at gå væk

og der er ikke et bevis på at de har syndt

igen Per Frimann mande der nok er den største klov på tv idag

og hvor ved han det fra nogre der har sagt og dem der er rigest er nok også dem der er bedst.

Vi kan godt blive enige om at det er ærgerligt for sporten at der er gået så meget penge i den, som der nu engang er, men på den anden side så er der ikke så meget at gøre? Hvis det er tilfældet at det er Beckhams ugeløn, så ja, den er vild og fuldstændig langt ude, men det klubben der står tilbage med pengeproblemet.

Men helt ærligt, hvis UEFA eller FIFA skulle gå så langt som at lave en regel om højesteløn eller sådan noget, så ville det sidste pengene blev brugt til nok være penge til børn i Afrika? Man kan jo ikke gå direkte ind i klubberne kasse og bare sådan kræve at de skal hjælpe til?

Men nu er det ikke kun fodboldverdenen der handler om penge, det er verdenen i al almindelighed som er blevet ekstremt pengegriske.

Dem der er rigest er jo ikke dem der er bedst. Kig på en masse af de spillere fra Brasilien der er vokset op uden penge og er blevet verdens stjerner!

ja fordi det er et fattig land og så må de komme østpå for at tjener penge som de sender hjem

1 enig i at klubber ikke skal påtiverse til at hjælpe

2 hvad er der galt i at verden tænke med Back kontoer først

Beckham var heller ikke rig da han var lille. ::) ;) Nævn en spiller, som du ved er vokset op med lommerne fyldt med penge. :)

en så Charlig Sheriham søn af teddy

og naturligvis Paolo Maldini

Han var skam heller ikke fattig.. Det er ikke sikkert man kan nævne en, men der er helt sikkert nogle der er. Ligeså vel som du ikke kan sige at de rige ikke er bedre end de fattige, kan du da heller ikke sige at de fattige er bedre end de rige.

Har hørt om det, men er fuldstændig enig!


Skriv ordentligt forstår virkelig ikke hvad det er du skriver.

Det er rigtigt, at man ikke kræve disse ting og at man er blevet mere pengegriske.
Men det er da ærgerligt at hvis du sætter Chelsea (en nuværende stormagt) overfor Sevilla (En rigtig god klub som står på spring til en stormagt) så ville Chelsea kunne købe hele startopstillingen uden det ville skade Chelsea og synes det er syndt at det er blevet sådan at småklubber ikke kan holde på nogen af deres bedste ikke alle men nogen. Fordi til sidst bliver det kedeligt om 50 år f.eks. sker nok først senere. Men så er der 4 gode klubber i hver stor liga og resten af holdene gider vi ikke se fordi de ingen kvalitet har!

Det er de fattige spillere der normalt er de bedste, for de har intet andet at lave, hvor vi har com, playstation osv. det er grunden til fattige spillere er bedst!

PS Landon donavan

ok men nævn et bevis på at uefa har syndt

Har jeg heller ikke sagt ;)

Så er der afstemning!

jo på en måde har du

for du sage

nævn en spiller der har mange penge end de blev spiller (sådan forstå jeg det)

fuck dig mads det har han sgu da ikke

Kammertone, tak! Det sprog er der ikke brug for, ej heller er det ønsket.

Ja, det er enormt trist at klubber som, ja fx Chelsea, er så afgørende på pengemarkedet som de nu er, og sådan noget som det synes jeg ødelægger det hele for sporten. Ikke pengene i det hele taget, men når en rigmand tager sig af en klub og køber sig til succes, det syntes jeg er trist. Meget trist.

Jeg vil ikke mene at man kan klassificerer fattige spillere til generelt at være bedre, ligeså vel som man ikke kan gøre det omvendt.


Nå, fair nok så, sådan forstod jeg det bare, men det kan jo være det bare er mig O0


Jeg har stemt ja i afstemningen, da jeg mener at der er for mange penge. Men jeg mener samtidig ikke man kan gøre noget specielt ved det, som jeg også har gjort til kende.

Først og fremmest undskyld fordi jeg skrev at du skulle skrive ordentligt, havde ikke læst din undertekst med at du var ordblind sorry!
Det beviser jeg har er, Liverpool Echos forum hvor en bruger skriver at der går rygter om lodtrækningen og det viser sig det er rigtigt senere skriver han at en af hans venners ven arbejdede i UEFA og havde fået det at vide!


Normalte er jeg ikke tilhænger af at klassificerer nogen, fordi jeg mener det er en hån mod modparten. Men jeg synes egentlig at det er de tidligere fattige der er de bedste.

Jeg sagde at jeg ikke havde sagt at  de spillere der var fattige, som børn bliver bedre end de spillere der var rige som børn - og omvendt - ;) Jeg sagde bare at det ikke altid er de spillere, som var rige som børn der bliver bedst ;) Og det er der mange eksempler på især med splllere fra Brasilien :P

EDIT: indlæg nr. 1400 :D

Det kan nu egentlig godt være at de "fattige" spiller bedste for tiden, men man kan ikke som udgangspunkt sige at fordi han er fattig så spiller han bedre end den anden udelukkende på det udgangspunkt. Ja det viser sig i øjeblikket tit at man finder store stjerner i de fattige områder i Afrika og Sydamerika, men som udgangspunkt synes jeg ikke at man kan sige at den fattige er bedre end den rige, og som før nævnt heller ikke omvendt. ;)

Er jeg enig i, men jeg synes bare i det nye år 1000 har vi set de klart bedste spillere, med en uheldig opvækst!

Men ja, der har nok også været meget fokus på netop de spillere som har haft det hårdt, og det er nok specielt grundet pressen. Der er jo ikke det store at skrive om en ganske normalt opvokset engelsk stjerne, med alt han har brug for. Så er det straks mere kontroversielt at der kommer en spiller fra absolut ingenting, til alt. Det ville jeg da umiddelbart også synes ville være mere spændende læsning. De tekniske færdigheder er også blevet vigtige, og det ser man typisk brasilianere have. Der kan du have ret i din teori med at disse spillere der har haft det hårdt, måske ikke har haft meget mere end en bold som de har leget med på gaden, og dermed udviklet deres færdigheder.

Vidste ikke lige hvor jeg sku poste den her, så her ryger den ind ..

FA Cup-finalist får udrejsetilladelse (http://www.bold.dk/nyt/?vis=82814)

Jeg forstår ikke hvorfor FA ikke ville tillade Cardiff at repræsentere England i europæisk fodbold. Faktum er at Cardiff har fået lov at spille i de engelsk rækker og derfor må det da være selvskrevet at de skulle få lov til at stille op for England.
Hvad havde FA gjort hvis Cardiff var rykket op i Premiership og evt. lå til Champions League sæsonen efter?

Hvad synes I andre om dette?

OK! O0
Der sker vidst ikke mere med dette emne, så jeg ber' jer om at komme med nye forslag! O0

Dit kommer på :P

Hvad med at få bragt nogle emner som, det nye hooliganregister - godt og ondt, på banen.
Eller generelt om hooligalisme :)

Der er allerede en tråd om hooligan registeret O0
Men kan du uddybe det andet lidt? :)

Hehe okay :D
Men, jeg tænkte på et emne som kunne have overskriften - Hooligalisme - Problem i moderne fodbold?
Hvor vi kan diskutere hooliganlisme på både godt og ondt, om det skader fodbolden, hvad andre lande har gjort for at stoppe det, hvor det er værst, hvordan er det i sydamerika osv ;)

Den er vidst gået lidt i stå.

Jeg foreslår selv: Sas-ligaen.

Er Aab på vej mod en ny storheds tid? Er FCK på vej ned? Er Brøndby tilbage? Hvordan kommer den fremtidige sas-liga til at se ud? Alt om SAS-ligaen ;)

Kom gerne med flere forslag. :) :P